Ухвала суду № 108320194, 10.01.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.01.2023м. ДніпроСправа № 904/4362/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світла Мета-Агро", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянська агрохімічна компанія", м.Дніпро

про стягнення 2 037 502,50 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світла Мета-Агро" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянська агрохімічна компанія" 2037502,50 грн заборгованості за товар (добрива рідкі азотні КАС), поставлений за видатковими накладними № 329 від 18.03.2022 на суму 2350002,00 грн, № 330 від 19.03.2022 на суму 2350002,00 грн, № 332 від 21.03.2022 на суму 1762501,50 грн, № 427 від 17.03.2022 на суму 2937502,50 грн відповідно до договору № КАС-100322 від 10.03.2022.

Подана заява обґрунтована прострочкою у виконанні грошових зобов`язань відповідачем.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 12.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 10.01.2023 о 12:20 год; відповідачу запропоновано протягом 15 днів з дня вручення ухвали підготувати відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву та надіслати його оригінал до суду, а копію відзиву та доданих до нього документів - усім учасникам справи.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі надіслана відповідачу 12.12.2022 на його офіційну електронну адресу, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як один із можливих засобів зв`язку з ним. Того ж дня ухвала суду була доставлена до електронної скриньки відповідача, що підтверджується наявною у справі довідкою, сформованою комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" (а.с. 68).

Надсилання ухвал суду на офіційну електронну адресу сторони у справі відповідає нормативним приписам статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, підпункту 5.8 пункту 5 розділу 1 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

У визначений судом строк відповідач відзиву на позов не подав, у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовче засідання не з`явився також і представник позивача.

При цьому 28.12.2022 від представника позивача адвоката Уланівського С.Є. до суду надійшла заява про забезпечення його участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 02.01.2022 у задоволенні клопотання представника позивача було відмовлено у зв`язку з відсутністю технічної можливості суду.

06.01.2022 представник позивача подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 10.01.2023, за його відсутності; у разі надходження відзиву на позов - відкласти підготовче засідання для надання можливості подати відповідь на відзив; за відсутності відзиву на позов - закрити підготовче провадження й призначити справу до судового розгляду по суті.

За вказаних обставин та згідно зі статтею 202 Господарського процесуального кодексу України неявка представників сторін не перешкоджає проведенню засідання суду за їх відсутності.

За змістом частини другої статті 185 цього Кодексу одним із процесуальних наслідків підготовчого засідання може бути закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів.

За вказаних обставин вбачаються правові підстави для задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 181, 182, 183, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.02.2023 об 11:40год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст.202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.01.2023.

Суддя І.І. Колісник