Ухвала суду № 108320161, 10.01.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10.01.2023м. ДніпроСправа № 904/4576/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку Гніздо глухаря" (Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт Обухівка)

до Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт Обухівка)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Дніпропетровська обласна державна адміністрація (м. Дніпро)

про визнання недійсними рішень та скасування запису

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "База відпочинку Гніздо глухаря" звернулось з позовною заявою до Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Дніпропетровська обласна державна адміністрація, в якій просить:

- визнати недійсним рішення сесії Обухівської селищної ради №279-10/VIII від 26 листопада 2021 року "Про прийняття у комунальну власність земельних ділянок державної власності" в частині щодо прийняття у комунальну власність земельної ділянки площею 3,6119га, кадастровий номер 1221455400:01:012:0329;

- визнати недійсним рішення сесії Обухівської селищної ради №373-12/УIII від 25.02.2022 "Про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 09 березня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №2001";

- скасувати державну реєстрацію права власності земельної ділянки площею 3,6119га, кадастровий номер 1221455400:01:012:0329, яка розташована за межами населеного пункту на території Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, проведену за Обухівською селищною радою Дніпровського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04338339), на підставі рішення державного реєстратора Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Садошенко В.В. №62553352 від 24.12.2021 з одночасною зміною права власності на вказану земельну ділянку за Дніпропетровською обласною державною адміністрацією (код ЄДРПОУ 00022467) (номер запису про право власності 45899270).

Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.01.2023.

05.01.2023 представник відповідача на виконання вимог ухвали суду від 08.12.2022 подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву.

У судове засідання 10.01.2023 сторони не забезпечили явку своїх представників, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

10.01.2023 до початку судового засідання представник позивача подав до канцелярії суду засобами електронного зв`язку заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України. В обґрунтування вказаної заяви представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку Гніздо глухаря" посилається на положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Також, позивач просить повернути сплачений судовий збір у сумі 7443,00грн.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду, щодо підписання таких заяв.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду позивач подав до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Частиною 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 185, 202, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку Гніздо глухаря" до Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Дніпропетровська обласна державна адміністрація, про визнання недійсними рішень та скасування запису - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 10.01.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук