Ухвала суду № 108319983, 03.01.2023, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про зупинення провадження

"03" січня 2023 р. Cправа № 902/1236/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Манзюк Х.О.,

за участю представників:

позивача: Кравчук О.В. (довіреність від 21.12.2022)

відповідача: Гречківського Є.Л. (ордер серія та номер АА1256090 від 02.12.2022)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", м.Вінниця

до Приватного акціонерного товариства "Будматеріали", м.Вінниця

про стягнення 154 852 680,11 грн заборгованості за необлікований обсяг природного газу

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Будматеріали" 154 852 680,11 грн вартості донарахованого необлікованого обсягу природного газу, що нарахована до стягнення в зв`язку з виявленням наявності несанкціонованого газопроводу на належному відповідачеві об`єкті.

Ухвалою суду від 05.12.2022 відкрито провадження у справі №902/1236/22. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 27.12.2022.

Після відкриття провадження у справі №902/1236/22 на адресу суду 23.12.2022 надійшла заява позивача №210007.1-Ск-14081-1222 від 22.12.2022 (вх. канц. суду №01-48/57/22 від 23.12.2022, а.с.51-60, т.1) про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії з відчуження належного йому нерухомого майна. Обґрунтовуючи подану заяву, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" зазначає:

"1. Відповідач не має намір погашати заборгованість з оплати вартості необлікованого обсягу природного газу, донарахування якого здійснено з огляду на задоволення комісією Товариства Акту про порушення від 23.07.2022 р., що підтверджується відсутністю вчинення останнім будь-яких дій, направлених на погашення боргу з серпня 2022 р. по грудень 2022 р. включно.

2. Згідно Договору розподілу природного газу, до умов якого Відповідач приєднався шляхом підписання заяви-приєднання 01.01.2016 р. № 094206QN7ZAP016, щомісячно Позивачем надаються Відповідачу послуги з розподілу природного газу, вартість яких була розрахована Товариством у відповідності до вимог Кодексу ГРМ, є сталою та становить 59 262,32 грн. в місяць. Розрахунки на надані послуги з розподілу газу здійснюються Відповідачем з порушенням строків, визначених в договорі, відтак, Товариство звернулось до Господарського суду Вінницької області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ПрАТ «Будматеріали» заборгованості з оплати послуг з розподілу природного газу (копія заяви про видачу судового наказу додається до даної заяви).

3. Неодноразово Відповідач звертався до AT «Вінницягаз» із листами, в яких інформував останнього про важке фінансове становище підприємства та відсутність реалізації виробленої продукції (копії листів від 26.08.2022 р. № 56, від 26.08.2022 р. № 57 додаються до даної заяви)."

Ухвалою суду від 26.12.2022 заяву позивача про забезпечення позову №210007.1-Ск-14081-1222 від 22.12.2022 призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.12.2022.

26.12.2022 до суду надійшли письмові заперечення Приватного акціонерного товариства "Будматеріали" б/н від 26.12.2022 (а.с.98-124, т.1) на заяву позивача про забезпечення позову, де відповідач зауважив, що він є власником єдиного майнового комплексу за адресою: вул.Д.Нечая, буд.51, м.Вінниця, Вінницька обл. При цьому, зазначене майно перебуває в іпотеці, іпотекодержателем якої є Компанія "Зафін Лімітед", а тому Приватне акціонерне товариство "Будматеріали" не має змоги його відчужити.

27.12.2022 Приватне акціонерне товариство "Будматеріали" звернулось до суду з клопотанням "про зупинення розгляду справи" б/н від 26.12.2022 (а.с.130-139, т.1), мотивуючи яке відповідач зауважив на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/14280/22, предметом якої є визнання протиправним та скасування рішення Комісії з розгляду актів, оформленого Протоколом засідання постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу №80 від 09.08.2022. За твердженням заявника, вказаним рішенням Комісії з розгляду актів позивач у цій справі обґрунтовує свої позовні вимоги, а тому задоволення позовних вимог у справі №910/14280/22 свідчитиме про безпідставність позовних вимог Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" у цій справі.

За наслідками судового засідання, 27.12.2022, судом постановлені ухвали (із занесенням їх до протоколу судового засідання) про відкладення розгляду клопотання відповідача "про зупинення розгляду справи" б/н від 26.12.2022 та заяви позивача про забезпечення позову №210007.1-Ск-14081-1222 від 22.12.2022 до 03.01.2023. Цим же судовим рішенням оголошено перерву в судовому засіданні до 03.01.2023, що пов`язано з необхідністю надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, в тому числі надання можливості позивачу ознайомитись з запереченнями на заяву про забезпечення позову та клопотанням про зупинення провадження у справі.

03.01.2023 на адресу суду надійшли письмові заперечення позивача "проти клопотання про зупинення розгляду справи" б/н та без дати (вх. канц. суду №01-34/38/23 від 03.01.2023), в яких Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" зауважило, що під час розгляду цієї справи суд повноважний самостійно встановити та оцінити обставини (факти), які мають значення для вирішення спору (які є предметом судового розгляду).

На визначену судом дату, 03.01.2023, з`явились представники обох сторін. В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання "про зупинення розгляду справи" б/н від 26.12.2022 та просив його задовольнити, в свою чергу представник позивача просив відмовити у його задоволенні.

Розглядаючи вказане клопотання суд виходить з наступного.

Пунктом 5 ч.1 ст.227 ГПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення судом обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте мають значення для розгляду справи, провадження у якій зупиняється.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

У разі застосування пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, згідно з вимогами статті 234 Господарського процесуального кодексу України, у мотивувальній частині ухвали повинно бути зазначено, зокрема, обґрунтування висновків, яких дійшов суд при постановленні ухвали.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1)як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; 2)чим обумовлюється неможливість розгляду справи (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 13.05.2021 у справі №917/349/20).

Крім того, зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин (до вирішення іншої справи; до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі), які зумовили зупинення провадження, тому провадження у справі слід зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього (аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.05.2019 у справі №904/3935/18, від 10.06.2019 у справі №914/1983/17, від 16.01.2020 у справі №908/1188/19).

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 відкрито провадження у справі №910/14280/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Будматеріали" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання недійсним та скасування рішення Комісії з розгляду актів, оформленого Протоколом засідання постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу №80 від 09.08.2022, та стягнення збитків.

Як слідує з матеріалів справи: рішенням Комісії з розгляду актів, оформленим Протоколом засідання постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу №80 від 09.08.2022, задоволено Акт про порушення №000045 від 23.07.2022 та вирішено здійснити на підставі цього акту розрахунок об`єму необлікованого природного газу згідно з вимогами розділу XI Кодексу ГРС, внаслідок чого відповідачу нараховано вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу на суму 154 852 680,11 грн.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що обставини, які є предметом розгляду у справі №910/14280/22, мають істотне значення для вирішення спору у справі №902/1236/22, оскільки рішення Комісії з розгляду актів, що оформлене Протоколом засідання постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу №80 від 09.08.2022, визначено позивачем у цій справі однією з підстав позову про стягнення 154 852 680,11 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, п.4 ч.1 ст.229, ст.232, 234, 235, 256 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №902/1236/22 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/14280/22, від якого залежить вирішення справи №902/1236/22.

2. Ухвала суду від 03.01.2023 у справі №902/1236/22 підписана суддею та набрала законної сили 09.01.2023 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Зобов`язати учасників справи невідкладно письмово повідомити Господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

4. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу суду від 03.01.2023 у справі №902/1236/22 надіслати згідно переліку.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (office@vngas.com.ua);

3 - Приватному акціонерному товариству "Будматеріали" (mail@kirpich-vin.com.ua);

4 - представнику Приватного акціонерного товариства "Будматеріали" адвокату Гречківському Є.Л. (yevheniy.hrechkivskyi@everlegal.ua)