Рішення № 10831632, 16.08.2010, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 2-2924-1/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Кухар Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва „Печерськжитло” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за утримання будинку, прибудинкової території та комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів 7157 грн. 85 коп. боргу за утримання будинку, прибудинкової території та комунальних послугах. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі проживають в квартирі з усіма зручностями, користуються комунальними послугами, але своєчасно не вносять квартирну плату та платежі за комунальні послуги.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та не заперечував щодо його задоволення.

Відповідачі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в попереднє судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.174 і 175 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вважає можливим ухвалити у попередньому судовому засіданні судове рішення про задоволення позовних вимог у порядку встановленому ст.174 ЦПК України, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , є наймачем квартири АДРЕСА_1, проживає за вказаною адресою разом з дочками ОСОБА_3, ОСОБА_4, дружиною ОСОБА_5 та неповнолітньою онукою ОСОБА_6 (а.с.7). Через несплату відповідачами квартирної плати та комунальних послуг утворилась заборгованість і становить 7157 грн. 85 коп.

Відповідно до ст. 179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обовязковим додержанням вимог “Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями ”, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. ст. 66-67 ЖК України, плата за користування житлом обчислюється, виходячи з загальної площі квартири, розмір плати за користування житлом встановлюється Кабінетом Міністрів України. Плата за комунальні послуги, крім квартирної плати, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Виходячи з вище викладеного, оцінюючи в сукупності подані докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість у розмірі 7157 грн. 85 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи також, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 72 грн. 00коп . судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10, 24, 66, 67, 160, 162, 179 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 214-215, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва „Печерськжитло” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за утримання будинку, прибудинкової території та комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості відсутні) на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» (розрахунковий рахунок КП ГІОЦ 2603000018106 в АТ КБ „Хрещатик”, МФО 300670, код ЄДРПОУ 04013755 отримувач КП УЖГ „Печерськжитло”) суму боргу за утримання будинку, прибудинкової території та комунальних послугах в розмірі 7157 (сім тисяч сто пятдесят сім) грн. 85коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості відсутні) на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» (розрахунковий рахунок 2600130110337 в Промінвестбанку, МФО 300012, код ЄДРПОУ 033665690) 72(сімдесят дві) грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості відсутні) на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» (розрахунковий рахунок 2600130110337 в Промінвестбанку, МФО 300012, код ЄДРПОУ 033665690) 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М.Соколов