Рішення № 10831467, 29.03.2010, Новоселицький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
29.03.2010
Номер справи
2-395
Номер документу
10831467
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-395

за 2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Козак О.М.

з участю: представника позивача Гирку В.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Новоселицького РЕМу до ОСОБА_2 про стягнення суми завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми завданих збитків за недораховане використання електричної енергії, посилаючись на те, що відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією, у вигляді порушення цілісності електролічильника шляхом пошкодження пломби Новоселицького РЕМу, за що йому нараховано до оплати 1245 грн. 42 коп., які він в добровільному порядку сплатити відмовляється. Просив стягнути з відповідача нараховану суму завданих збитків та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов, пояснівши суду, що після виявлення вказаних порушень у відповідача, його було запрошено на засідання комісії Новоселицького РЕМу по розгляду складеного акту, за результатами якого останньому було нараховано до сплати суму завданих збитків. Однак, відповідач відмовився підписати протокол засідання комісії.

Відповідач позов не визнав, пояснівши суду, що дійсно в 2007 році у його господарстві працівниками Новоселицького РЕМу була проведена перевірка електролічильника. Однак, пломба електролічильника не була порушена, а пошкодження лічильника були в формі згорання проводів його підключення до електричної сеті. Про нарахування йому до сплати суми збитків не знав.

Свідок ОСОБА_4 показав суду, що він є працівником Новоселицького РЕМу. 24 березня 2007 року спільно з його колегами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була проведена перевірка використання відповідачем електроенергії, оскільки при зовнішньому огляді електромережі його господарства, виникла підозра у використанні ним недорахованої електроенергії. При огляді електролічильника, було встановлено пошкодження пломби Новоселицького РЕМу, на що було звернута увага абонента і складений відповідний акт порушення. Відповідач від підписання даного акту відмовився, про що була зроблена помітка у акті. Електролічильник не був знятий у абонента, оскільки при аналогічних порушеннях складається акт і користувачу лише рекомендується за власні кошти змінити електролічильник. В послідуючому акт був переданий на розгляд комісії.

Вказане підтвердив і допитаний як свідок працівник Новоселицького РЕМу ОСОБА_5.

Суд, вислухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно відповідач в порушення п.42 Правил користування електричною енергією для населення, за місцем свого проживання в с. Малага Новоселицького району, порушив пломбу Новоселицького РЕМу електролічильника, що засвідчено актом Новоселцького РЕМу від 24 березня 2007 року та підтверджується показами допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Сума завданих позивачу збитків недорахованим використанням електричної енергії становить 1245 грн. 42 коп., що підтверджується розрахунком комісії по розгляду актів порушення Новоселицького РЕМУ, який відповідачем не був оскаржений. Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку завдані збитки позивачу не відшкодовує, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 1166 ЦК, суд керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця с. Магала Новоселицького району Чернівецької області на користь ВАТ ЕК «Чернівціобленерго»:

на рахунок № 26036309870000 опер в ощадбанку МФО 356334, код 00130760 суму завданих збитків недорахованим користуванням електричної енергії в розмірі 1245 (одна тисяча двісті сорок пять) гривні 42 копійок.

на рахунок № 26002017113552 в ФВАТ «Укрексімбанк» МФО 356271 код 25078888 сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 10831467 ?

Документ № 10831467 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10831467 ?

Дата ухвалення - 29.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10831467 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10831467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10831467, Новоселицький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 10831467, Новоселицький районний суд Чернівецької області було прийнято 29.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 10831467 відноситься до справи № 2-395

Це рішення відноситься до справи № 2-395. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10831464
Наступний документ : 10831469