Ухвала суду № 108313829, 09.01.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/136/23

Провадження № 1-кп/727/150/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №22022260000000010 від 06.04 .2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, офіційно не працевлаштованого, з базовою загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 05.01.2023 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , 1979 року народження у вчиненні кримінальних правопору- шень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України. На стадії досудового роз- гляду ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.11. 2022 року обрано запобіжний захід у вигляді «домашнього арешту з 21.00 по 06.00 год», строком до 10.01.2023 року.

Прокурор під час підготовчого судового розгляду звернувся до суду з клопотан- ням про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді «домашнього арешту з 21.00 по 06.00 год», при цьому просив врахувати, що ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків не має, існує ризик, що останній матиме можливість ухилитись від суду, а також просив врахувати тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження запобіж- ного заходу у вигляді домашнього арешту.

Оскільки вирішення питання судом щодо обрання запобіжного відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України, то відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений лише за клопотанням прокурора, що також відповідає рекомендаціям, висловленим в рішенні ЄСПЛ «Чанаєв проти України» від 09.10.2014 року.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали криміналь ного провадження, зокрема долучене прокурором до клопотання, враховуючи характер інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, мету і підстави застосу- вання запобіжних заходів, визначених ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необ- хідність продовження строку дії домашнього арешту, виходячи з наступного:

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвину- вачується у скоєнні тяжких злочинів, за санкцією одного з яких можливе призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років. З огляду на вищевикладене, вирішуючи вказане клопотання, суд враховує обставини, які свідчать про існування ри- зиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого перехо- вуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримі- нальному провадженню іншим чином.

Крім того, при вирішенні зазначеного клопотання суд бере до уваги в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, характеризуючи дані про його особу, те, що обвинувачений є особою не судимою, офіційно не працевлаштований, утриман- ців не має, що створює ризик продовження протиправної діяльності. Також матеріали провадження не містять жодних відомостей про міцні соціальні зв`язки обвинуваче- ного, такі як наявність сім`ї або утриманців, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне продовжити обраний запобіжний захід у вигляду домашнього арешту у певний період часу задля надання можливості працевлаштуватись, а саме: з покладенням заборони залишати житло з 21.00 год. до 06.00 год. наступного ранку та покладанням на нього обов`язків, відповідно до вимог ст.194 КПК України, який, як вважає суд, в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повне задоволення клопотан- ня прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом у певний період доби, а також продовження строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених п. 5 ст. 194 КПК України строком на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 27, 176-178, 181, 194, 199,314-317, 369, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, заборо- нивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - в період з 21.00 год. до 06.00 год. ранку наступної доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на- ступні обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду, за виключенням відвідування медичних закладів;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Строк дії домашнього арешту та обов`язків, покладених судом, визначити до 08.02.2023 року.

Копію ухвали надіслати органам поліції для виконання.

Суддя: ОСОБА_1