Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 226/1336/22
ЄУН 226/1336/22
Провадження № 2/226/558/2022
У Х В А Л А
про об`єднання вимог за зустрічним позовом
в одне провадження з первісним позовом
10 січня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Алєйнікова Наталя Іванівна, про розірвання договору купівлі-продажу квартири та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Димитровського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Алєйнікова Наталя Іванівна, про розірвання договору купівлі-продажу квартири та зобов`язання повернути квартиру зі сплатою комунальних послуг.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Алєйнікова Наталя Іванівна, про розірвання договору купівлі-продажу квартири та стягнення коштів.
Ухвалою судді від 30.12.2021 року зустрічна позовна заява була залишена без руху та після усунення відповідачем недоліків зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву.
Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає доцільним об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст.193 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа:приватний нотаріусПокровського районногонотаріального округуДонецької областіАлєйнікова НаталяІванівна,про розірваннядоговору купівлі-продажуквартири тастягнення коштів (ЄУН 226/1336/22, провадження № 2/226/558/2022) в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Алєйнікова Наталя Іванівна, про розірвання договору купівлі-продажу квартири та зобов`язання повернути квартиру зі сплатою комунальних послуг (ЄУН 226/1067/22, провадження № 2/226/492/2022), надав цьому об`єднаному провадженню ЄУН 226/1067/22, провадження № 2/226/492/2022.
Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на зустрічну позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити позивачам, що в разі ненадання відзиву на зустрічну позовну заяву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст.180 ЦПК України.
Третя особа (за наявності) відповідно до ст.181 ЦПК України подає пояснення (заперечення) на зустрічну позовну заяву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали та протягом 10 календарних днів з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.А.Рибкін
Судове рішення № 108312835, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 10.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/1336/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: