Ухвала суду № 108312626, 05.01.2023, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/8/23

провадження №2/624/42/23

УХВАЛА

іменем України

смт. Кегичівка 05 січня 2023 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,

справа №624/8/23,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»,

представник позивача: Діренко Мирослава Сергіївна,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «ТАСКОМБАНК» в особі представника Діренко М.С. звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №3124387009 від 11 грудня 2019 року в розмірі 152331,65 грн та стягнення судових витрат у розмірі 2481,00 грн.

Під час з`ясування питання про зареєстроване місце проживання відповідача на підставі вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом встановлено, що відповідно до довідки №02-35/5 від 05 січня 2023 року виданою старостою Кегичівської селищної ради Слобожанського старостинського округу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 346 від 04 листопада 2021 року.

Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинено, також в розумінні ст. 55 ЦПК України не можливе і процесуальне правонаступництво, однак позивач не позбавлений права пред`явлення вимоги до спадкоємців у передбаченому ст. 1281-1282 ЦК України порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, оскільки відповідач на час подання позову помер, то у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186, ст. 260-261,353-355 п.п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом акціонерного товариства «ТАКСОМБАНК» в особі представника Діренко Мирослави Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Роз`яснити позивачу про можливість пред`явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду або через Кегичівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Н.М. Куст