Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 392/1523/22
Провадження № 2/392/4/23
УХ ВА ЛА
09 січня 2023 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про визнання незаконним рішення та скасування його, визнання права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди,
В С Т А Н О В И В:
22.12.2022 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2022 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем недодержані вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме не зазначено повної адреси місця проживання, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Позивачем в строк, встановлений судом, зазначені недоліки усунено.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Позовна заява подана з дотриманням вимог статті 175 ЦПК України та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення заяви чи залишення заяви без руху - немає.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
А тому, суд вважає за необхідне призначити підготовче провадження у справі.
Крім того, до позовної заяви було долучено клопотання представника позивача про витребування доказів у Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, а саме копію Рішення № 302 від 11.02.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення Смолінської селищної ради №302 від 11.02.2022, однак не може самостійно додати оскаржуване рішення до матеріалів справи.
Тому для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, оскільки, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації їх прав, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст. ст. 84, 187, 258, 260, 261 ЦПК України
У Х В А Л И В: Призначити підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, яка знаходиться за адресою: вул. Казакова, 39, смт Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , який проживає заадресою: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про визнання незаконним рішення та скасування його, визнання права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди до розгляду в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою м. Мала Виска, вул. Містечкова, 53, на 23.02.2023 року об 14:00 годині.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
В строк до 23.02.2023 року відповідачі мають право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Смолінській селищній раді Новоукраїнського району Кіровоградської області надати до суду в строк до 23.02.2023 року належним чином завірену копію Рішення № 302 від 11.02.2022 року.
Справа розглядається за загальними правилами позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Кавун
Судове рішення № 108312255, Маловисківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 09.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 392/1523/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: