Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 181/4/23
Провадження №2/181/39/23
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
"10" січня 2023 р. смт Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Філь О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, юридична адреса: 52900, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Межова, вул. ім. Грушевського, 9,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна, місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, вул. Ливарна, 17, прим. ІІ,
про визнання торгів недійсними та договору купівлі-продажу - недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
02січня 2023року позивачем ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 пред`явлено позовдо Межівськоїселищної радиСинельниківського районуДніпропетровської області,фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ,третя особа:приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуРайська ТетянаМаксимівна про визнання торгів недійсними та договору купівлі-продажу - недійсним.
03 січня 2023 рокуухвалою судді зазначена позовна заява заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 06 січня 2023 року недоліки позовної заяви позивачем усунуті.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.4, 13, 187 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доМежівської селищноїради Синельниківськогорайону Дніпропетровськоїобласті,фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ,третя особа:приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуРайська ТетянаМаксимівна про визнання торгів недійсними та договору купівлі-продажу - недійсним.
Призначити по справі підготовче засідання 07 лютого 2023 року об 11 годині 00 хвилин.
Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем (відповідачами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, https://mg.dp.court.gov.ua.
Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. Є. Філь
Судове рішення № 108311328, Межівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 181/4/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: