Ухвала суду № 108311241, 19.12.2022, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 183/7924/22

Провадження № 1-кс/204/2518/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 12022131580000092 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду, за підсудністю, надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 12022131580000092 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що05.05.2022 до Старобільського РУП ГУНП в Луганській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 29.04.2022 приблизно о 16:00 годині, невідомі особи у військовій формі з розпізнавальними знаками так званої "ЛНР", які були озброєні автоматичною зброєю, в умовах воєнного стану, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_6 , проникнули до приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконного заволоділи травматичним пістолетом ФОРТ-17Р серії НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 на підставі дозволу на зберігання зброї №54 дійсного до 26.02.2024 та оптичним прицілом до мисливського карабіну «Вепрь». Відповідно до ч.11 ст.232 КПК України опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим встановлено, що після повномасштабної війни російською федерацією проти України ОСОБА_5 виїхала з свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та переїхала мешкати до Канади. За її місцем мешкання залишилися мешкати батьки її чоловіка батько ОСОБА_6 та його дружина. 04.05.2022 їй зателефонував ОСОБА_6 , який повідомив, що 29.04.2022 приблизно о16:00 годинні, до їх нього дому прийшли невідомі особи у військовій формі з розпізнавальними знаками так званої "ЛНР", з масками на обличчі, із зброєю в руках , під погрозами застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я останнього, проникли до вищевказаного будинку, де заволоділи травматичним пістолетом ФОРТ-17Р серії НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 на підставі дозволу на зберігання зброї № НОМЕР_2 дійсного до 26.02.2024 та оптичним прицілом до мисливського карабіну «Вепрь».

В ході досудового розслідування, від УКР ГУНП в Луганській області надійшла інформація про проведення радіотехнічного обстеження та встановлення даних про шляхи ймовірного пересування осіб, можливо причетних до вказаного вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно дорапорту старшогооперуповноваженого УКРГУНП вЛуганській області ОСОБА_8 ,проведено радіотехнічнурозвідку напредмет встановленнябазових станційоператорів мобільногозв`язку,що обслуговуютьрайон місцявчинення кримінальногоправопорушення,та встановленощо намомент вчиненнязлочину працювалинаступні базовістанції операторіврухомого (мобільного)зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташовані за адресами та достовірні на 24.02.2022: АДРЕСА_1 LAC: 62799, CellID: 13072533.LAC: 62499, CellID: 39385, 29385, 19385, 7251, 2251. Існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", оскільки зберігання та надання інформації про з`єднання абонентів являється обов`язком провайдерів, операторів телекомунікації відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про телекомунікації".

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме щодо з`єднання мобільних телефонів на місцевості, за місцем вчинення злочину, та шляхів ймовірного пересування осіб, можливо причетних до вказаного вчинення, має значення для розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки отримання інформації про з`єднання мобільних операторів дасть змогу встановити свідків злочину та безпосередньо осіб, які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, за наступний період часу з 15.00 по 19.00 годину 29.04.2022, шляхом моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Зазначені відомості можливо буде використати як докази, тобто підтвердити факт перебування винної особи на місці скоєння злочину у визначений час. Іншими способами не можливо встановити особу, що скоїла зазначене кримінальне правопорушення та довести обставини скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до розпорядження Верховного суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» територіальну підсудність Сєвєродонецького міського суду Луганської області визначено за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області. Враховуючи викладене, а також значення вищезазначеної інформації для виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, і неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України. Враховуючи викладене слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

Слідчий суддя вважає, розглянути клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Луганській області знаходиться кримінальне провадження №12022131580000092 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно наданих матеріалів клопотання доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, а самете, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, містить охоронювану законом таємницю, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для подальшого її використання у проведенні слідчих дій. На даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12022131580000092за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.187КК України задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Дьомінову Артему слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_3 ,на тимчасовийдоступ доречей ідокументів,що містять охоронюванузаконом таємницю,а самедо:документів щомістять інформаціюпро телефоннідзвінки абонентськихномерів,сім карток,які здійсненіу зоніпокриття базовихстанціях мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC:62799, CellID:13072533;LAC:62499, CellID:39385,29385,19385,7251,2251; в період часу: з 15:00 до 20:00 години 29.04.2022 (з можливістю їх копіювання),з метою отримання відомостей щодо: адреси розташування та номери базових станцій;типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентаБ) абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, які знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання.

Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1