Ухвала суду № 108310928, 09.01.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5446/21

2-п/212/10/23

У Х В А Л А

09 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зайка Павла Костянтиновича про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Зайка Павло Костянтинович звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення від 22 вересня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства«Криворізька теплоцентраль»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованостіза послугуз централізованогоопалення,та клопотаннямпро поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви про перегляд заочного рішення.

Звертаючись до суду із заявою представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 вважає, що заочне рішення прийнято за відсутності відповідача ОСОБА_1 , яка не з`явилась в судове засідання з поважних причин, у зв`язку з тим, що не знала про таке, так як судової повістки про виклик до суду не отримувала. Зазначає, що рішення прийняте при неповному з`ясуванні дійсних обставин справи, ОСОБА_1 не згодна із позовом, оскільки на протязі шести років не проживала за адресою, за якою з неї стягнуто заборгованість, крім того позивач звернувся до суду із пропуском строку позовної давності.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення вказав, що копія заочного рішення від 22.09.2021 відповідачем ОСОБА_1 отримана лише 15.12.2022.

Згідно матеріалів справи встановлено, що копію рішення від 22.09.2021 отримано відповідачем ОСОБА_1 15.12.2022, тому відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, ОСОБА_1 слід поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, призначивши її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 284, 285 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зайка Павла Костянтиновича про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення - прийняти до розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.15 год. 23 січня 2023 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 09 січня 2023 року.

Суддя О. В. Колочко