Ухвала суду № 108309784, 10.01.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 561/661/22

У Х В А Л А

10 січня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Деревецького В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2022 р. позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представлені адвокатом Волошиним І.В., звернувся до Зарічненського районного суду Рівненській області з позовом, в якому, посилаючись на захист прав споживача, просить стягнути з відповідача ПрАТ «СК «АРКС» страхове відшкодування в розмірі 693 403,11 грн.

На підставі ухвали Зарічненського районного суду Рівненській області від 07 вересня 2022 року матеріали вищевказаної справи передані на розгляд до Подільського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвалою від 04.10.2022 р. вищевказана справа прийнята до провадження Подільського районного суду м.Києва, з визначенням дати засідання - 25.01.2023 р. о 09.15 год.

06.01.2023 р. електронною поштою до суду від представника відповідача - адвоката Деревецького В.В. надійшло клопотання, в якому, посилаючись на виїзд за межі Київської області в зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України і неможливістю через це прибути до районного суду, просить провести призначене підготовче засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Зарічненського районного суду Рівненській області від 10.08.2022 р. було відкрито провадження за вищевказаним позовом з призначенням розгляду за правилами загального позовного провадження.

До передачі даної справи до Подільського районного суду м.Києва підготовче провадження у справі Зарічненського районного суду Рівненській області не закривалось.

Отже, по справі триває підготовче провадження та 25.01.2023 р. о 09.15 год. відбудеться підготовче засідання у справі.

Відповідно до ст.212 ч.6 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, постановлення вищевказаної ухвали є правом суду та, крім цього, відеоконференція має відбуватись лише в судовому засіданні, а не в підготовчому.

Верховний Суд в своїх постановах неодноразово звертав увагу на те, що підготовче засідання не є тотожнім судовому засіданню.

Більш того, як вбачається з матеріалів справи, відзив на позов відповідачем поданий ще в вересні 2022 р. до Зарічненського районного суду Рівненській області, відповідь на відзив стороною позивача не подавалась, від позивача міститься заява про розгляд справи без його участі, а від представника позивача - заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Крім того, відповідно до ст.212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Отже, законодавець визначив, що для розгляду судом питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції учаснику справи необхідно подати процесуальний документ, який має назву «заява».

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача подана не заява, а клопотання.

А відтак, відсутні правові підстави для проведення підготовчого засідання, призначеного на 25.01.2023 р., в режимі відеоконференції.

При цьому, чинним ЦПК України передбачена можливість розгляду справ без участі сторін у справі.

Також, суд наголошує та вважає за необхідне звернути увагу представника відповідача на те, що станом на час розгляду поданого клопотання у районному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (мала кількість спеціально облаштованих залів та зайнятість їх суддями-криміналістами та слідчими суддями в зв`язку з вимогами КПК України про повну фіксацію процесу (відео- та аудіо-).

Постановляючи таку ухвалу, суд бере до уваги, що на теперішній час наявні також і інші об`єктивні причини, які не залежать від суду (знеструмлення приміщень суду через стабілізаційні та аварійні відключення електроенергії (які відбуваються на даний час і не за графіком), неможливість перебування в залі судового засідання під час повітряної тривоги), внаслідок чого справи можуть бути зняті з розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.212, 258-260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Деревецького В.В. про участь в підготовчому засіданні 25.01.2023 р. в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування.

Копію ухвали надіслати особі, що подала клопотання, - для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН. М. Ларіонова