Ухвала суду № 108309450, 12.06.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27068/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Павленко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, шляхом їх витребування у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» (вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001) наступної інформації:

1. довідку про розмір дійсної відсоткової ставки за кредитними договорами № K2U0G100260052 та № K2U0G200260052 від 11.06.2007 року, укладеними між Публічним акціонерним товариством «Приват Банк» та ОСОБА_1 ;

2. інформацію про зміну процентних ставок за кредитними договорами № K2U0G100260052 та № K2UOG200260052 від 11.06.2007 року, укладеними між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приват Банк» за період з 11.06.2007 року по день надання відповіді на запит;

3. графік погашення заборгованості за кредитними договорами № K2U0G100260052 та № K2UOG200260052 від 11.06.2007 року;

4. детальні розрахунки заборгованості з зазначенням всіх даних, розмірів, періодів прострочення, розмірів прострочених платежів за відповідні періоди, розмірів та дат внесення платежів за кредитними договорами № K2U0G100260052 та № K2U0G200260052 від 11.06.2007 року за період з 11.06.2007 року по день надання відповіді на запит.

5. виписки з позичкових рахунків Позичальника про рух коштів на рахунку за період з 11.06.2007 року по день надання відповіді на запит..

Суд розглянув заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви без повідомлення учасників справи на підставі п. 3 ч. 4 ст. 118 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Судом встановлено, між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» укладено кредитні договори № К2U0G100260052 та № К2U0G200260052 від 11.06.2007 року, відповідно до яких позичальнику надано кредитні кошти для придбання домоволодіння з строком погашення у 2037 році.

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору № К2U0G100260052, банк зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу на строк з 11.06.2007 року по 10.06.2037 р. включно, у вигляді негюновлюваної кредитної лінії у розмірі 39520,00 доларів США на купівлю домоволодіння, а також у розмірі 14160,00 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, педредбаченому п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом .

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору № К2U0G200260052, банком було надано на аналогічних умовах кредитні кошти у розмірі 5480, 00 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 1 % на місяць.

Протягом всього періоду мною кожен місяць сплачувались всі необхідні платежі по кредитним договорам, проте заборгованість перед банком не зменшувалась ніяким чином, що дає підстави вважати що банком в односторонньому порядку було збільшено процентну ставку за кредитними догорворами.

На адресу Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» 10.05.2018 року було надіслано адвокатський запит, який було отримано банком 17.05.2018 року, в якому запитувалась інформація про зміну процентних ставок за кредитними договорами № K2U0G100260052 та № K2U0G200260052 від 11.06.2007 року, укладеними між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приват Банк» за період з 11.06.2007 року по день надання відповіді на запит; графік погашення заборгованості за кредитними договорами № K2U0G100260052 та № K2U0G200260052 від 11.06.2007 року; детальні розрахунки заборгованості з зазначенням всіх даних, розмірів, періодів прострочення, розмірів прострочених платежів за відповідні періоди, розмірів та дат внесення платежів за кредитними договорами № K2U0G100260052 та № K2U0G200260052 від 11.06.2007 року за період з 11.06.2007 року по день надання відповіді на запит, а також просили надати виписки з позичкових рахунку Позичальника про рух коштів на рахунку за період з 11.06.2007 року по день надання відповіді на запит.

Проте, листом банку від 21.05.2018 року № 20.1.0.0.0/7-180518/1142, який надійшов у відповідь на адвокатський запит відмовлено в наданні запитуваної інформації.

Дана інформація необхідна для подання позову до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» про визнання незаконним підвищення відсоткової ставки за кредитними договорами, зобов`язання здійснити перерахунок.

Враховуючи, що наведені обставини підтверджують неможливість отримання доказів, а вказана інформація для заявника є необхідною, оскільки ОСОБА_1 має намір звернутись до суду з позовом про визнання незаконним підвищення відсоткової ставки за кредитними договорами, зобов`язання здійснити перерахунок, а в інший спосіб, ніж заявлений ОСОБА_1 , отримати інформацію не має можливості, то суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 115-118 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Забезпечити докази за заявою ОСОБА_1 до подання позовної заяви та витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» (вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001) наступної інформації:

1. довідку про розмір дійсної відсоткової ставки за кредитними договорами № K2U0G100260052 та № K2U0G200260052 від 11.06.2007 року, укладеними між Публічним акціонерним товариством «Приват Банк» та ОСОБА_1 ;

2. інформацію про зміну процентних ставок за кредитними договорами № K2U0G100260052 та № K2UOG200260052 від 11.06.2007 року, укладеними між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приват Банк» за період з 11.06.2007 року по день надання відповіді на запит;

3. графік погашення заборгованості за кредитними договорами № K2U0G100260052 та № K2UOG200260052 від 11.06.2007 року;

4. детальні розрахунки заборгованості з зазначенням всіх даних, розмірів, періодів прострочення, розмірів прострочених платежів за відповідні періоди, розмірів та дат внесення платежів за кредитними договорами № K2U0G100260052 та № K2U0G200260052 від 11.06.2007 року за період з 11.06.2007 року по день надання відповіді на запит.

5. виписки з позичкових рахунків Позичальника про рух коштів на рахунку за період з 11.06.2007 року по день надання відповіді на запит.

Вказані документи направити заявнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) для подання їх суду або безпосередньо направити на адресу суду.

Роз`яснити, що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Заявник: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приват Банк»: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ14360570

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

СуддяО.В. Батрин