Ухвала суду № 108309306, 10.01.2023, Оболонський районний суд міста Києва

10.01.2023 Справа № 756/10116/22

Єдиний унікальний номер 756/10116/22

Провадження № 2-і/756/9/23

УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Діденко Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Агажанової І.С.,

представника позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

під час проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 25.11.2022 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

29.11.2022 року відповідач в суді отримав копію позову з додатками.

23.12.2022 року представник відповідача ознайомився з матеріалами справи в суді.

09.01.2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява, у якій ОСОБА_2 просить усунути перешкоди у спілкуванні та спілкуванні з дітьми та встановити йому спосіб участі у вихованні дітей. Також просить поновити строк для подання зустрічного позову.

В судовому засіданні представник позивача заперечила проти прийняття до спільного розгляду зустрічного позову. Відповідач і його представник просили суд прийняти зустрічний позов.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову . Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, пропущений процесуальний строк з поважних причин може бути поновлений.

Поданий зустрічний позов відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Суд вважає, що первісний та зустрічний позов виникли з одних і тих самих правовідносин - участь сторін у вихованні і спілкуванні з дітьми, позови є взаємопов`язаними і спільний розгляд обох питань буде сприяти саме дотриманню інтересів дітей, а тому доцільно прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

На підставі ст. 127 ЦПК України, з огляду на викладені у заяві причини пропуску строку, слід поновити відповідачу строк для подання зустрічного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 193, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко