Ухвала суду № 108308908, 09.01.2023, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/595/22

провадження № 2/697/37/2023

У Х В А Л А

09 січня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Л.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач -1), ПАТ «Страхова Компанія «Провідна» (відповідач-2) про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПАТ «Страхова Компанія «Провідна» про стягнення з відповідача майнової шкоди в розмірі 18505,53 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000 грн., спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди, відшкодувати понесений судовий збір.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.06.2022, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, зобов`язано третю особу ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» надати суду копії матеріалів страхового випадку, який відбувся 18.02.2022 за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

23.06.2022 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 28.07.2022, у зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання та повторно зобов`язано третю особу ПрАТ «Страхова Компанія «Провідна» надати суду, витребувані ухвалою суду від 30.05.2022, докази.

28.07.2022 задоволено клопотання представника позивача адвоката Шишки Р.І., розгляд справи відкладено на 04.08.2022.

04.08.2022 задоволено клопотання представника відповідача адвоката Бовшика М.Ю., розгляд справи відкладено на 01.09.2022.

01.09.2022 ухвалою суду задоволено клопотання позивача, замінено процесуальний статус Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» у справі - з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на співвідповідача у справі; здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням; прийнято до розгляду уточнену позовну заяву від 02.08.2022; зобов`язати повторно ПАТ «Страхова Компанія «Провідна» надати суду до дня судового засідання, до 23.09.2022, копії матеріалів страхового випадку, який відбувся 18.02.2022 за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

23.09.2022, з урахуванням думки представника позивача та представника відповідача -1, підготовче засідання відкладено, повторно викликано представника відповідача-2.

01.11.2022 у підготовчому засіданні задоволено клопотання представника відповідача-1 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення підготовчого засідання.

01.12.2022 та 20.12.2022 розгляд справи не відбувся, підготовче засідання призначено на 09.01.2023.

У підготовче засідання 09.01.2023 позивач та представник позивача не з`явилися, від представника позивача адвоката Шишки Р.І. надійшла заява про проведення підготовчого засідання у їх відсутність, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач -1 ОСОБА_2 та його представник адвокат Бовшик М.Ю. у підготовче засідання не з`явилися, від його адвоката Бовшик М.Ю. надійшла заява про проведення підготовчого засідання у їх відсутність, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач-2 ПАТ «Страхова Компанія «Провідна» у судове засідання повторно представника не направила, витребувані ухвалою суду, докази не надала, не повідомивши причини, хоча належним чином повідомлена судом про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та довідкою про доставку електронного листа (а.с. 174).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Під час підготовчого засідання проведено наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів;

- розглянуто клопотання учасників справи;

- вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу № 697/595/22 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 697/595/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач -1), ПАТ «Страхова Компанія «Провідна» (відповідач-2) про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу № 697/595/22 до судового розгляду по суті в судове засідання на 30.01.2023 о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у залі Канівського міськрайонного суду Черкаської області (Черкаська обл., м. Канів, вул. Успенська, 22).

Викликати у судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко