Постанова № 10830861, 13.08.2010, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа №3-511/2010

П О С Т А Н О В А

13.08.2010 року смт. Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ЗАГРУННИЙ В.Г., розглянувши матеріали які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2010 року о 22.00 годині громадянин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ловив рибу поблизу с.Бережанка в затоці Нижньорогачицького лиману Каховського водосховища промисловим ятером з дюралевого човна. Затриманий після виборки ятера з води. При затриманні виявлено ятер a=28 мм, L- 18 м, h 0,7 м, свіжа риба (сом) в кількості 2 штуки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення та заподіяв матеріальну шкоду в сумі 170 гривень солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно вимог ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації суддя під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди - незалежно від розміру шкоди.

Згідно заяви № 9946-09/04 від 03.08.2010 року (а.с.1) незаконним виловом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 спричинений збиток рибному господарству на суму 170 гривень, тому Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області просить на підставі ст.40 КУпАП під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення одночасно вирішити питання про відшкодування винними заподіяної шкоди.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що 07.07.2010 року він на Каховському водосховищі випробовував після ремонту підвісний мотодвигун "Нептун", який він ремонтував на прохання свого знайомого ОСОБА_4, а мотоцикл "Іж-Ю 5К" належить ОСОБА_5, у якого він взяв мотоцикл в тимчасове користування, щоб доставити підвісний двигун на берег водосховища.

Згідно санкції ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства тягне за собою накладення штрафу на громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Згідно копії технічного паспорта серії НОМЕР_1 (а.с.9) мотоцикл "Іж- Ю 5К", вилучений у ОСОБА_1 належить ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

В звязку з вищевикладеним, поясненням ОСОБА_1, вбачається, що мотоцикл "ІЖ-Ю 5К" та підвісний мотодвигун "Нептун 23" не є приватною власністю ОСОБА_1.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника ОСОБА_1 адміністративному стягненню штрафу в сумі 340 гривень з конфіскацією ятера промислового та риби сом 2 штуки на користь держави, в конфіскації мотоцикла "Іж-Ю 5К" та підвісного мотодвигуна "Нептун 23" - відмовити.

Крім того, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 170 гривень на користь рибного господарства України.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 268, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у розмірі 340 гривень з конфіскацією ятера промислового a=28 мм, L- 18 м, h 0,7 м, риби сом 2 штуки на користь держави (штраф сплачується на р/р 31116106700091, отримувач: Державний бюджет, код 24103710, банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області, МФО 852010).

В конфіскації мотоцикла "Іж-Ю 5К" та підвісного мотодвигуна "Нептун 23" відмовити.

Крім того, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 170 гривень на користь рибного господарства України (р/р31116106700091, отримувач: Державний бюджет, код 24103710, банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області, МФО 852010).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: /підпис/ В.Г. Загрунний

К О П І Я П О С Т А Н О В И В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: В.Г. Загрунний