№ 3 356/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 липня 2010 року сел. Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Старовірівка Шевченківського району Харківської області, громадянки України, українки, головного бухгалтера Старовірівського житлово-комунального підприємства “Затишок” (юридична адреса: 63631, Харківська область Шевченківський район с. Старовірівка вул. 40 років Перемоги-101 „а”, код: 31127475), мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
16 листопада 2009 року постановою Шевченківського районного суду Харківської області № 3 484/09 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. в прибуток держави,
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
не розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,
в звязку з неявкою порушника у судове засідання,-
в с т а н о в и в :
14 червня 2010 року головним державним інспектором праці Ляшенко О.М. на підставі постанови в.о. прокурора Шевченківського району Харківської області про порушення провадження про адміністративне правопорушення від 18 травня 2010 року проведена первинна перевірка Старовірівського ЖКП “Затишок” з питання додержання законодавства про працю та загальнообовязкового державного соціального страхування. За період проведеної перевірки відповідальною посадовою особою підприємства є головний бухгалтер ОСОБА_1.
В ході перевірки встановлено порушення вимог ст. 43 Конституції України, ст. 115 Кодексу Законів про працю України, ст. 24 Закону України „Про оплату праці”. Станом на 1 червня 2010 року заборгованість по виплаті заробітної плати перед 4 працівниками підприємства становить 25500,13 грн..
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце його проведення, про що свідчить зворотне поштове повідомлення у матеріалах справи. Заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. Її неявка не перешкоджає розгляду справи.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю, що виразилося у порушенні встановлених законом термінів виплати заробітної плати.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 20-34-319/0523 від 14 червня 2010 року, актом перевірки № 20-34-319/1218 від 14 червня 2010 року, приписом № 20-34-319/1218-0955 від 14 червня 2010 року, постановою в.о. прокурора Шевченківського району Харківської області від 18 травня 2010 року, довідкою про заборгованість по заробітній платі Старовірівського ЖКП „Затишок” № 18 від 11 червня 2010 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за однорідне порушення, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 35, 41, 252, 280, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
п о с т а н о в и в :
1. Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. в прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.
Суддя Шевченківського
районного суду Н.І.Островська
Судове рішення № 10830824, Шевченківський районний суд Харківської області було прийнято 27.07.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3 – 356/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: