Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 588/72/23
Провадження № 2/588/72/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2023 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,
В С Т А Н О В И В:
09.01.2023 до Тростянецького районного суду Сумської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду Тростянецьким районним судом Сумської області із таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Вказане правило загальної підсудності (за місцем знаходження відповідача) діє у всіх випадках, коли закон не обумовлює інше стосовно конкретного виду справ.
В науці такий принцип організації підсудності отримав назву принципу інтересу, який полягає в тому, що особа, яка зацікавлена в захисті свого права, звертається до того суду, на території юрисдикції якого знаходиться відповідач.
Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, позивач звертається до Охтирського міськрайонного суду Сумської області та зазначає зареєстровану адресу місця проживання відповідачки ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .
Вказана у позовній заяві зареєстрована адреса місця проживання відповідачки не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Тростянецького районного суду Сумської області, а відноситься до підсудності Охтирського міськрайонного суду Сумської області, до якого позивач у позовній заяві і звертається.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Спори між судами про підсудність згідност. 32 ЦПК Українине допускаються.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне передати матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, на розгляд за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Керуючись ст. 27,31, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовнузаяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ВЕРДИКТКАПІТАЛ» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договоромпро наданняспоживчого кредиту передати на розгляд за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду складена і підписана суддею 09 січня 2023 року.
Суддя О. О. Огієнко
Судове рішення № 108307971, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 09.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 588/72/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: