Рішення № 108307911, 10.01.2023, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/484/22

провадження № 2-о/578/3/23

Рішення

Іменем України

10 січня 2023 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Басової В.І., присяжних Куренінова О.І., Куренінової Н.І., з участю секретаря Верещак С.Л.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краснопільська селищна рада, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

учасники провадження:

заявник- ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

У липні 2022 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивує свої вимоги тим, що він є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю з дитинства другої групи, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом хронічного психічного захворювання, потребує постійного догляду та не може в повній мірі себе обслуговувати. Наразі його тітка проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають також його мати та вітчим, та є фактично членом сім`ї. Батьки тітки померли. Житловий будинок, в якому вони проживають, належить його матері та вітчиму. Оскільки, ОСОБА_2 не може в повній мірі здійснювати реалізацію своїх прав, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду так і лікування, причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, він, будучи племінником хворої, звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його її опікуном.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав , просив її задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення поданої заяви не заперечували. Також надали подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Проходи Краснопільського району Сумської області, хворіє на психічне захворювання олігофренія, визнана інвалідом з дитинства ІІ групи за психічним захворюванням безтерміново, проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з сестрою ОСОБА_3 та зятем ОСОБА_4 (а с.11,14,15,17,18,19,20,21).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 435 від 08.12.2022 ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості ( імбецильність). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 50-52).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною вирішується з урахуванням стану її здоров`я.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною.

В частині вимог про призначення опікуна суд враховує положення ст. 58 ЦК України, якою визначено, що над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка.

Згідно вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном в судовому засіданні не встановлено (а.с.27-30).

Згідно вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає можливим подання органу опіки та піклування Краснопільської селищної ради задовольнити, призначивши ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.19, 43, 49, 81, 258, 263-265, 268, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Проходи Краснопільського району Сумської області недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Проходи Краснопільського району Сумської області - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною становить два роки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа:

Краснопільська селищна рада, як орган опіки та піклування, місце знаходження юридичної особи: смт Краснопілля вул Мезенівська,2 Сумського району Сумської області, код ЄДРПОУ 04390104.

Суддя В. І . Басова

Присяжні О.І.Куренінов

Н.І. Куренінова