Вирок № 10830616, 25.06.2010, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 1-741 /2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 июня 2010 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи - Чайченко Е.В.,

при секретаре - Ямщиковой М.Ю.,

с участием прокурора - Онищенко С.С.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Россошинцы Полтавского района Полтавской области, гражданина Украины, образование среднее специальное, не работающего, прож.: АДРЕСА_1, прописанного АДРЕСА_2, в соответствии ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185;ч.2ст.185;ч.3.185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

10 октября 2009 года, на протяжение времени с 22 часов вечера, по 11октября 2009года, находясь на дискотеке в кафе «Центр», расположенном в г.Мерефа по ул.Днепропетровской 212, и сидя за столом в кафе около 00 часов 00 минут 11октября 2009 года, на сидении дивана увидел два мобильных телефона «SONY ERIKSSON W 580i » и « NOKIA6131» которые незаметно для посетителей кафе и владельца телефонов, тайно похитил вместе с сим картами мобильных операторов МТС с тарифом «Супер» и «LIFE» с тарифом «Вильний», принадлежащие ОСОБА_3, согласно заключения товароведческой экспертизы № 83 от 25.11.2009 года стоимость мобильного телефона «SONY ERIKSSON W 580i » б/у составляет 984грн.00 коп., стоимость мобильного телефона « NOKIA6131» б/у составляет 670грн. 00коп.,стартовый пакет мобильного оператора МТС с тарифом «супер» - 25грн.00коп.,стартовый пакет мобильного оператора «LIFE» с тарифом «Вильний» - 20грн.00коп., чем потерпевшему ОСОБА_3, причинил материальный ущерб на общую сумму 1699грн.00коп.

15января 2010 года, примерно около 15 часов 30 минут, ОСОБА_2, проник в жилой дом, принадлежащей ОСОБА_4, расположений по адресу АДРЕСА_3, откуда тайно похитил цветной телевизор ELENBERG б/у и пульт дистанционного управления к нему стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 25 от 25 января 2010 года - 150 гривен 00 копеек, чем причинил ОСОБА_4, материальный ущерб 150 гривен 00 копеек.

Кроме того 25 января 2010 года около 19час. 00 мин. ОСОБА_2 действуя повторно, путем подбора ключа к замку входной двери проник в жилой дом, принадлежавший ОСОБА_5, расположенный в АДРЕСА_4, откуда похитил DVD- плеер OREELLEX б/у и пульт дистанционного управления к нему стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы №26 от 24.02.2010года -272 грн.00 коп., чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 272грн.00коп.

03февраля 2010 года около17часов 00мин. ОСОБА_2 незаконно проник в жилой дом, принадлежащий ОСОБА_6 расположенный в АДРЕСА_5, откуда тайно похитил стиральную машину (автомат) INDESIT WIA 82 б/у стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы №26 от 24.02.2010года-1230грн.00коп., две шторы б/у стоимостью на общую суму 70грн.00коп. б/у гардину стоимостью 70грн.00коп., одеяло велюровое б/у стоимостью -80грн.00коп., одеяло марселевое б/у стоимостью -60грн. 00коп., фарфоровый сервиз б/у стоимостью- 55грн. 00коп., чайник б/у стоимостью-73 грн.00коп., сахарницу б/у стоимостью -35 гр.00коп., чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1673 грн. 00коп.

Также ОСОБА_2 05 февраля 2010 года около 9 часов 30мин. находясь на стационарном лечении в терапевтическом отделение Мерефянской ЦРБ, расположенной в г. Мерефа ул. Днепропетровская, 146, Харьковского района Харьковской области, перебывал в палате №6 и имея полный доступ к личному имуществу ОСОБА_7, который тоже находился на стационарном лечении в указанной палате, тайно похитил 950грн. 00коп., чем причинил ОСОБА_7, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления изложил подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_2, правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины - (кража), т.е. тайное похищение чужого имущества; по ч.2ст.185 Украины (кража), т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно; по ч.3ст.185 УК Украины (кража), т.е. тайное похищение чужого имущества совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_2, который в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судим, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, в настоящее время является студентом, по месту жительства и учебы характеризуется с положительной стороны, а также полностью возместил потерпевшим материальный ущерб, которые на сегодняшний день каких-либо претензий к подсудимому не имеют. Также судом принимается во внимание, что мать и бабушка ОСОБА_2 в настоящее время являются нетрудоспособными, а бабушка нуждается в постороннем уходе, который осуществляется частично подсудимым ОСОБА_2

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступлений, способствование их раскрытию, а также добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим на основании ст. 70УК Украины, в виде лишения свободы. Однако, в виду того, что подсудимый возместил материальный ущерб, с учетом мнения потерпевших, суд приходит к выводу о целесообразности освобождения подсудимого ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон SONY ERICSSON W 580 i, и NOKIA 6131, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3, на основании ст.81 п.5 УПК Украины возвратить ему как законному владельцу; вещественное доказательство телевизор ELENBERG б/у и пульт дистанционного управления к нему, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4, на основании ст.81 п.5 УПК Украины возвратить ему как законному владельцу; вещественное доказательство стиральная машинка (автомат) INDESIT WIA 82 б/у, две шторы, гардину, фарфоровый сервиз, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_6, на основании ст.81 п.5 УПК Украины возвратить ей как законному владельцу; вещественное доказательство DVD плеер OREELLEX и пульт дистанционного управления к нему находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_6, на основании ст.81 п.5 УПК Украины возвратить ей как законному владельцу.

Меру пресечения ОСОБА_2, в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием, необходимо оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки по делу за проведение двух трассологических экспертиз в сумме 270 (двести семьдесят) гривен 86 копеек и в сумме 406 (четыреста шесть) гривен 30 копеек суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, банк получателя: ГУГКУ в Харьковской области, регистрационный счет № 31253272210487, МФО 851011.

Руководствуясь ст.ст.321-324, 327- 335 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.185;ч.2 ст.185;ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание:

- по ст.185 ч.1УК Украины в виде 2(двух) лет лишения свободы,

- по ст.185 ч.2УК Украины в виде 3(трех) лет лишения свободы,

- по ст.185 ч.3УК Украины в виде 4(четырех) лет лишения свободы,

В соответствии со ст.70УК Украины ОСОБА_2 окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4(четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком 2(два) года, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит новое преступление.

Зачесть осужденному ОСОБА_2 в срок отбытия наказания время нахождения его в СИЗО № 27 г.Харькова с 12 февраля 2010 года по 14 июня 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: Е.В.Чайченко