Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 694/364/22
Номер провадження № 2/699/10/23
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
09.01.2023 року м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Передерія В.Г. про участь в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мартиненко (Буждиганчук) Євдокії Юріївни з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду перебуває цивільнасправазапозовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мартиненко (Буждиганчук) Євдокії Юріївни з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Судове засідання призначено на 23.01.2023 року о 16 год. 00 хв.
До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Передерія В.Г., в якому він просив судове засідання по справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1-5 ст.212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зважаючи на клопотання представника позивача, що останній проживає в населеному пункті, що має значну віддаленість від м.Корсуня-Шевченківського Черкаської області, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), враховуючи рекомендації Ради суддів України щодо робити судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в онлайн сервісі відеозв`язку vkz.court.gov.ua.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ст.ст. 258-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представникапозивача адвоката Передерія В.Г.проучастьв судовомузасіданніврежимі відеоконференціїпоцивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мартиненко (Буждиганчук) Євдокії Юріївни з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача адвоката Передерія В.Г. у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 23 січня 2023 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Провести судове засідання призначене на 23 січня 2023 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в онлайн сервісі відеозв`язку vkz.court.gov.ua.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПКУкраїни ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити представнику позивача адвокату Передерію В.Г.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Свитка С.Л.
Судове рішення № 108304962, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 09.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 694/364/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: