Ухвала суду № 108304958, 09.01.2023, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/16/23

Номер провадження № 2/699/132/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

09.01.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області (місцезнаходження вул. Центральна, 190/1, с. Набутів Черкаського району Черкаської області) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернуласядоКорсунь-ШевченківськогорайонногосудуЧеркаської областізданимпозовом,у якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з прибудовами та господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Предметом позову є визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Підставою подачі позову вказано ст. ст. 1216, 1223 ЦК України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

З огляду на вказане та враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, яке відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, є обов`язковим.

У своїй позовній заяві позивач просить розглянути справу та ухвалити в ній судове рішення за наявними матеріалами справи без її участі.

Однак, суд відмічає, що позов не містить необхідних даних для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем до позовної заяви надано неякісну копію технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 за 2011 рік, зокрема, надано не всі сторінки технічного паспорту, сторінка «Характеристики будинку, господарських будівель і споруд» відкопійована частково.

Крім того, позивачем не надано суду докази на підтвердження тих обставини, що за її батьком не було зареєстровано право власності на спірний будинок, як і не надано даних щодо присадибної земельної ділянки та її власника, даних щодо стану будинку та надвірних споруд на момент звернення позивача до суду.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ураховуючи вище наведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в підготовче засідання по вказаній справі для дачі особистих пояснень та зобов`язати її надати суду оригінал технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95 ч.6, 128 ч.1, 175, 177, 187, 189, 190, 196, 259-261, 274, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 до Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у даній цивільній справі провести 27.01.2023 року об 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, про що повідомити сторони.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у вказане підготовче засідання та зобов`язати її надати суду оригінал технічного паспорта на будинок, копія якого додана нею до її позовної заяви по даній справі.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання нею покладеного обов`язку явки до суду в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнана обов`язковою, суд відповідно до статті 148 ЦПК Україниможе розглянути питання про стягнення з неї в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до 3,0 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити позивачу, що в разі не надання ним суду оригіналу технічного паспорту на будинок, такий доказ не береться судом до уваги.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а відповідач заперечення на відповідь позивача відповідно до ст.180 ЦПК України протягом п`яти днів з дати їх отримання.

Відповідь на відзив та заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справимаютьможливістьотримати інформаціющодосправи,щорозглядається,офіційномувеб-порталісудовоївладиУкраїни вмережіІнтернетза веб-адресомсторінки:http://court.gov.ua/sud2310.

Суддя Свитка С.Л.