Ухвала суду № 108304363, 09.01.2023, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1596/22

Провадження № 2/542/2/23

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

09 січня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Якуби М.В.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договором позики,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2888420463/392341 від 14.03.2021 в розмірі 10000 грн 00 коп., за кредитним договором № 10528-03/2021 від 14.03.2021 в розмірі 10920 грн 00 коп., кредитним договором № 2888420463/650009 від 14.03.2021 в розмірі 16000 грн 00 коп., договором позики № 1876918 від 11.03.2021 у розмірі 20329 грн 64 коп.

Підставою позову є наявність непогашеної заборгованості у відповідача за кредитними договорами та договором позики.

На виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України, з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, судом 22 листопада 2022 року направлений запит до відповідного органу реєстрації (а.с. 77).

Згідно з інформацією Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області за № 1821/02-54, яка надійшла до суду 23 листопада 2022 року, Терешківська сільська рада не володіє інформацією про реєстрацію відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 79).

Ухвалою суду від 25 листопада 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та повідомлено відповідача на підставі частини 10 статті 187 ЦПК України про розгляд справи шляхом поміщення на веб-сайті «Судова влада України» оголошення про призначення судового засідання у справі (а.с. 80-81).

В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 91), у наданій суду письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 84-85).

Відповідач усудове засіданняповторно нез`явилась,про причининеявки неповідомила,клопотань провідкладення судовогозасідання ненадсилала,заяв пророзгляд справибез їїучасті чивідзиву напозов ненадавала.

Судові повістки про проведення судових засідань, призначених на 08 грудня 2022 року та 09 січня 2023 року, які направлялись на адресу відповідача: АДРЕСА_1 , повернулись до суду із зазначенням причини невручення, «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 95-97), та «за закінченням терміну зберігання», відповідно (а.с. 92-94).

Крім того, суд повідомляв відповідача про розгляд справи шляхом поміщення на веб-сайті «Судова влада України» оголошення про призначення справи до розгляду, зокрема, на 08 грудня 2022 року (а.с. 82) та 09 січня 2023 року (а.с. 88).

З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України.

Отже, ОСОБА_1 є такою, що належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуюче те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, а позивач проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 84-85), суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 280-281 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Проводити заочнийрозгляд цивільноїсправи запозовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договором позики, на підставі наявних у справі доказів та за відсутності позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва