Ухвала суду № 108304201, 09.01.2023, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/30/23

Провадження № 2/553/1903/2023

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.01.2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "Банк Форвард" (місцезнаходження м. Київ, вул. Саксаганського, 105), треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу БУЖДИГАНЧУК Євдокія Юріївна (місцезнаходження м. Київ, б-р Т.Шевченка, 38, прим. 147, кім. 5, 7), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОВСІЄНКО Алла Вікторівна (місцезнаходження м. Київ, вул. Чорновола В`ячеслава, 10, оф. 91), про повернення коштів, стягнутих за виконавчим написом нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до АТ "Банк Форвард" про повернення коштів, стягнутих за виконавчим написом нотаріуса, в якій позивач вказує, що між нею та АТ "Банк Форвард" був укладений кредитний договір. 08.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В. відкрито виконавче провадження № 66760030 з примусового виконання виконавчого напису № 8045 від 19.08.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., про стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_2 , на користь AT ""Банк Форвард" заборгованості в розмірі 37651 грн. 08 коп. В рамках виконавчого провадження № 66760030 з неї стягнуто 12223 грн. 07 коп. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 28.01.2022 року виконавчий напис від 19.08.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., яким звернуто стягнення з ОСОБА_2 на користь AT "Банк Форвард" заборгованості, визнано таким, що не підлягає виконанню, відповідно, відпала підстава, на якій відповідач стягнув з неї грошові кошти.

Просить стягнути з АТ "Банк Форвард" на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 12223 грн. 07 коп., стягнуті з в рамках виконавчого провадження № 66760030, а також судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 3250 грн. 00 коп.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2023 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно правил ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути визнана малозначною, а тому підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", треті особи -приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу БУЖДИГАНЧУК Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОВСІЄНКО Алла Вікторівна, про повернення коштів, стягнутих за виконавчим написом нотаріуса.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год. 45 хв. 21 лютого 2023 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна