Рішення № 108304139, 26.12.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

26.12.2022

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/445/22

Провадження № 2/553/716/2022

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Лунич Ю.Г.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Адвокат Павленко С.В. звернувся до суду в інтересах ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №3915096790 від 30.11.2020 у розмірі 219430,81 грн та судові витрати в розмірі 3291,46 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 30.11.2020 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір №3915096790 від 30.11.2020, паспорт кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» №5096790 та заяву анкету на отримання кредитів та інших послуг в ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відповідно до якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надав позичальнику грошові кошти в сумі 197246,60 грн строком на 60 місяців, а позичальник зобов`язався своєчасно погашати кредит, сплачувати процентну ставку за користування кредитом відповідно до Паспорту кредиту №5096790. Проте відповідач належним чином не виконав зобов`язання, внаслідок чого станом на 23.11.2021 виникла заборгованість у розмірі 219430,81 грн, яку просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 20.07.2022 позовна заява ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України 26.12.2022 судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи.

Представник позивача до суду не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність представника позивача, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, місце та час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом та шляхом розміщення інформації на веб-сайті суду, правом надання відзиву на позов не скористався.

Згідно ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ч.4 ст.223,ст.280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 30.11.2020 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3915096790 від 30.11.2020, Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» №5096790 та заяву анкету на отримання кредитів та інших послуг в ТОВ «Центр фінансових рішень». (а.с.7-9)

Згідно п. 2 Кредитного договору, цей Договір, Паспорт кредиту №5096790 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень» складають єдиний Кредитний договір.

Відповідно до Кредитного договору ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надало позичальнику грошові кошти в сумі 197246,60 грн строком на 60 місяців на будь-які законні цілі, а позичальник зобов`язався своєчасно погашати кредит, сплачувати процентну ставку за користування кредитом відповідно до Паспорту кредиту №5096790, який є невід`ємною частиною договору. (а.с.9).

Відповідач взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором №3915096790 від 30.11.2020 в зазначені в Паспорті кредиту №5096790 строки не виконав та станом на 23.11.2021 загальний розмір боргу становить 219430,81 грн, який складається із: простроченої заборгованості за тілом кредиту 29581,26 грн, прострочена заборгованість за річними процентами 12,70 грн, прострочена заборгованість за щомісячними процентами 26573,88 грн, заборгованість за штрафом/пенею 0.00 грн, строкова заборгованість за тілом кредиту 161092,09 грн, строкова заборгованість за річними процентами 1,17, строкова заборгованість за щомісячними процентами 2169,71 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с.14-15)

26.11.2021 ТОВ "ФК «Центр фінансових рішень» на адресу проживання відповідача було направлено досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором №3915096790 від 30.11.2020 (а.с.21).

За змістом ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматись від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому згідно зіст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 530 ЦК України зазначає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 5 Умов отримання кредитів та інших послуг, позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти.

Відповідно до ч. 4 Умов отримання кредитів та інших послуг, за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавець пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми прострочення. Пеня за прострочення грошових зобов`язань нараховується за кожен день прострочення від суми прострочення та сплачується у порядку черговості погашення вимог.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Але, всупереч взятим на себе зобов`язанням, відповідач, порушивши в односторонньому порядку умови кредитного договору та діюче цивільне законодавство, кредит та проценти за його користування добровільно не сплачує.

У відповідності дост.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком та не спростована відповідачем.

У відповідності до ч.1ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку про обґрунтованість позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 3291,46 грн (а.с.6), які є належно підтвердженими.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 280ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Центр фінансовихрішень» про стягненнязаборгованості закредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Центр фінансовихрішень» заборгованістьза кредитнимдоговором №3915096790від 30.11.2020у розмірі219430,81грн тасудовий збіру розмірі3291,46грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень», адреса: 01033, м. Київ, вул. Сімї Прахових, 50/Б, код ЄДРПОУ 35725063. Відповідач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих