Рішення № 108303617, 09.01.2023, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1281/22

2-о/368/9/23

Рішення

Іменем України

"09" січня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюта Т.Є.

присяжних Гриценко Н.В.

Кармазина О.М.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),заінтересованаособа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),Кагарлицькаміськарада ОбухівськогорайонуКиївськоїобласті якорганопікита піклування(м.Кагарлик,вул.ГероївНебесноїСотні,1)проприпиненняопіки тазамінуопікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, має першу групу інвалідності, непрацездатний та потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 10.03.2011 р. ОСОБА_3 був визнаний недієздатним та йому було призначено опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як є його матір`ю.

ОСОБА_2 хворіє, з травня 2022 року її стан помітно погіршився, внаслідок чого вона була госпіталізована та їй було зроблено операцію. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_2 за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_3 .

А тому просить припинити опіку та змінити опікуна.

В судовому засіданні заявник позов підтримав просив суд припинити опіку над ОСОБА_3 та змінити опікуна призначивши його опікуном.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи Кагарлицької міської ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити з слідуючих підстав.

Враховуючи положення ст.ст.8 - 11 ЦПК України, при вирішенні спору в межах заявлених вимог та відповідно до встановлених обставин справи на підставі доказів сторін суд застосовує Закони України, міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

В судовомузасіданні встановлено,що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом з дитинства, має першу групу інвалідності, непрацездатний та потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 10.03.2011 р. ОСОБА_3 був визнаний недієздатним та йому було призначено опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як є його матір`ю.

Однак ОСОБА_2 хворіє, з травня 2022 року її стан помітно погіршився, внаслідок чого вона була госпіталізована та їй було зроблено операцію. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_2 за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_3 .

У зв`язку з наведеним, існує необхідність у припиненні опіки ОСОБА_2 над ОСОБА_3 та призначенні ОСОБА_3 іншого опікуна.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України - над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.2ст.63ЦК України-опікуном абопіклувальником можебути лишефізична особаз повноюцивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно акту умов обстеження, будинок в якому проживає заявник, забезпечений усіма належними умовами для проживання, має повну цивільну дієздатність, є охайним та в ньому дотримуються всі норми санітарної гігієни, стосунки в сім`ї доброзичливі, перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном, суд не знаходить.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що ОСОБА_2 хворіє, то суд приходить до висновку, що слід припинити опіку над ОСОБА_3 з боку ОСОБА_2 та змінити опікуна, призначивши опікуном над ОСОБА_3 ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Припинити опіку над громадянином України ОСОБА_3 01.03.1975 ІНФОРМАЦІЯ_3 з боку ОСОБА_2 15.08.1946 ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначеної опікуном згідно з рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 10.03.2011 р. та змінити опікуна, призначивши опікуном над громадянином України ОСОБА_3 01.03.1975 ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України ОСОБА_1 15.09.1973 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили відповідно до ч.1 ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів.

Повний текст рішення виготовлено 09.01.2023 року.

Суддя: Т.Є. Іванюта.

Присяжні Гриценко Н.В.

Кармазина О.М.