Ухвала суду № 108303004, 03.01.2023, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1155/22

У Х В А Л А

"03" січня 2023 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомагістраль» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Шморгун О.П. звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача нараховану, але не виплачену заробітну плату, середній заробіток за весь період затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 16.07.2022 року по день ухвалення рішення та сплачений судовий збір.

До позовної заяви представником позивача додано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у відповідача довідку про розмір заборгованості по виплаті позивачу заробітної плати та виплат, в тому числі компенсації за дні невикористаної щорічної відпустки, що належали йому при звільненні, а також довідку-розрахунок середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 , копію заяви та копію наказу про звільнення ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що наказом від 15.07.2022 року позивача звільнено із займаної посади за власним бажанням, однак копії наказу про звільнення та відомостей про невиплачену заробітну плату йому видано не було. Також при звільнені з позивачем не було проведено повного розрахунку та не виплачено всіх належних йому до виплати коштів.

На численні усні звернення позивача щодо виплати заборгованості із заробітної плати не отримано жодної відповіді. Також не надано відповіді і на адвокатський запит щодо отримання довідки про розмір заборгованості по виплаті ОСОБА_1 заробітної плати та інших виплат, що належали йому при звільненні та копій наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодеку. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Шморгуна О.П. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства «Автомагістраль» (07351, Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Київська, 68, код ЄДРПОУ 31481658) довідку пророзмір заборгованостіпо виплаті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 заробітної платита виплат,в томучислі компенсаціїза дніневикористаної щорічноївідпустки,що належалийому призвільненні;довідку-розрахуноксередньоденної заробітноїплати ОСОБА_1 ;копію заявита копіюнаказу прозвільнення ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Заполовський