Ухвала суду № 108302679, 09.01.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9867/18

Провадження № 2-во/161/5/23

У Х В А Л А

09 січня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву директора Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» Браславського Ігоря Леонідовича про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 грудня 2022 року у цивільній справі № 161/9867/18 за позовом військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного чужого володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.12.2022 задоволено клопотання директора Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» Браславського І.Л., скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2018.

04.01.2023 від директора Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» Браславського І.Л. надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.12.2022. На обґрунтування якої зазначив, що в ухвалі помилково зазначено квадратну площу будівлі складу № 29 літери Б-1 - 648,9 кв.м., замість вірної 640,9 кв.м.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд установив таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Описка це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

Встановлено, що 19.09.2018 прокурор військової прокуратури Луцького гарнізону Довган Н.Я. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив суд накласти арешт на будівлю складу № 29 літери Б-1, площею 648,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2018 заяву про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на будівлю складу № 29 літери Б-1, площею 648,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.12.2022 задоволено клопотання директора Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» Браславського І.Л., скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2018, шляхом накладено арешт на будівлю складу № 29 літери Б-1, площею 648,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 .

У вищевказаній ухвалі суду описок не допущено.

З обґрунтування заяви про виправлення описки встановлено, що заявник бажає не виправити описку в ухвалі суду від 27.12.2022, а змінити її зміст шляхом зазначення іншої площі будівлю складу, на який накладено арешт.

Оцінивши зміст та мотиви поданої заяви, суд дійшов висновку, що заявник фактично просить виправити описку шляхом зміни ухвали суду, що не є опискою у розумінні вимог ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви директора Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» Браславського І.Л. про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.12.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви директора Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» Браславського Ігоря Леонідовича про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 грудня 2022 року у цивільній справі № 161/9867/18 за позовом військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд» до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного чужого володіння відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст.354ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта