Ухвала суду № 108302094, 09.01.2023, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 730/1174/19

Номер провадження 1-в/728/1/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретарясудового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач подання Ніжинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Воздвиженське Ямпільського району Сумської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , громадянки України, засудженої вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.12.2019 за ч.1, ч.2 ст.185, ч.3 ст.190, ч.1 ст.357 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 3 роки,-

В С Т А Н О В И В :

Ніжинський районний сектор №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.12.2019 ОСОБА_3 була засуджена за ч.1, ч.2 ст.185, ч.3 ст.190, ч.1 ст.357 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 3 роки; відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_3 була зобов`язана протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; протягом іспитового строку засуджена зарекомендувала себе позитивно, покладені на неї судом обов`язки виконала, тому орган з питань пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання.

У судове засідання інспектор органу з питань пробації, прокурор та засуджена не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, що відповідно до положень ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як було встановлено у судовому засіданні, вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.12.2019 ОСОБА_3 засуджена за ч.1, ч.2 ст.185, ч.3 ст.190, ч.1 ст.357 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 3 роки; відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_3 була зобов`язана протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час перебування на обліку в Ніжинському районному секторі №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області засуджена ОСОБА_3 зарекомендувала себе позитивно, за місцем проживання негативних характеристик не має, повторних кримінальних правопорушень не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягалася.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання Ніжинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Ніжинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.12.2019.

Копію ухвали до відома направити до Ніжинської окружної прокуратури, Ніжинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1