Ухвала суду № 108301618, 10.01.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9696/22

Провадження № 2/592/360/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Цюпки Т.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Управління «Служба у права дітей» Сумської міської ради, про визнання батьківства,

встановив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нікітченко Є.В. надійшло клопотання про витребування з Відділу державноїреєстрації актівцивільного стану ум.Суми Північно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Суми) інформацію про те, що запис про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Книзі реєстрації народжень вчинений відповідно до ч.1 ст.135 СК України та актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні адвокат Нікітченко Є.В. клопотання підтримала.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання адвоката.

Представник відповідача адвокат Маховик Р.В. при вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Відповідно до статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальної дії, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав,передбачених цим Кодексом.

Отже, суд зобов`язаний забезпечити (організувати) дійсно змагальний процес, тобто створити особам, які беруть участь у справі, всі умови для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов`язків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Процесуальний закон містить вимоги до доказів, на підставі яких суд встановлює обставини справи, а саме: докази повинні бути належними (стаття 77 ЦПК), допустимими (стаття 78 ЦПК), достовірними (стаття 79 ЦПК), а у своїй сукупності - достатніми (стаття 80 ЦПК ).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно довимог ч.1ст.84ЦПК України,учасниксправи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити, оголосити перерву по справі.

Відповідно до ст. 223 та ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 84, 148, 223 Цивільного процесуального кодексу, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нікітченко Євгенії Вікторівни задовольнити.

Витребувати з Відділу державноїреєстрації актівцивільного стануу м.Суми Північно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Суми) (м. Суми вул. Петропавлівська, 75):

- інформацію про те, що запис про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Книзі реєстрації народжень вчинений відповідно до ч.1 ст.135 СК України;

- актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити уповноваженій особі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), що за неподання доказів без поважних причин суд постановить ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 148 ЦПК України).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у цивільній справі до 15 годин 00 хвилин 26 січня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1806/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Литовченко