Рішення № 108301520, 09.01.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5670/22

Провадження № 2-о/591/181/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря Гончаренко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром» про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на квартиру , -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2022 року заявник звернулася до суду з заявою та, уточнивши, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.08.2000 року вона є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 . У свідоцтві її ім`я вказано як ОСОБА_3 , однак у всіх інших документах її ім`я зазначено як ОСОБА_4 . Неправильність в написанні ім`я у правовстановлюючому документі є перешкодою для реалізації прав власника на користування та розпорядження квартирою. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 5911 від 06.01.2017 року, свідоцтво про право власності на квартиру за адресою : АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 01.12.2022 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 09.01.2023 року.

В судове засідання заявник до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Сумихімпром» Паламаренко Т.І. до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заяви не заперечують.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а.с.17).

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_4 ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.4-5).

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.08.2000 року Відкритим акціонерним товариством «Сумихімпром» квартира за адресою : АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_5 (а.с.15). У свідоцтві про право власності на житло ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_3 ».

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 01.12.2022 на запит суду, квартира за адресою : АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.25).

Таким чином, наявні розбіжностівнаписанні імені заявникау правовстановлюючих документах на квартиру, які у позасудовому порядку усунути неможливо. Разом із цим, матеріалами справи у їх сукупності підтверджується, що свідоцтво про право власності на квартиру за адресою : АДРЕСА_1 належить саме заявниці.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 21.08.2000 року, в якому невірно зазначено її ім`я українською мовою « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром», про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на квартиру задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 21.08.2000 року, в якому невірно зазначено її ім`я українською мовою « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром», місцезнаходження : вул. Харківська, п/в12, м.Суми, Код ЄДРПОУ 05766356.

Повний текст рішення складений 09.01.2023.

Суддя О.О. Ніколаєнко