Ухвала суду № 108301516, 09.01.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2702/22

Провадження № 6/591/6/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення помилки в судовому наказі Зарічного районного суду м. Суми від 19 липня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в:

19 липня 2022 року Зарічним районним судом м. Суми видано судовий наказ у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 серпня 2020 року по 31травня 2022року в розмірі 22592грн 05коп., плати за абонентське обслуговування в розмірі 174 грн 36 коп., плати за функціонування ГВП в сумі 35 грн 78 коп. та 248 грн 10 коп. судового збору.

06 січня 2023 року до суду надійшла заява ТОВ «Сумитеплоенерго» про виправлення помилки у вказаному судовому наказі з посиланням на те, що в тексті наказу помилково зазначено по батькові боржника ОСОБА_1 « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, необхідно виправити допущену в судовому наказі від 19 липня 2022 року помилку та вказати у судовому наказі правильно по батькові боржника ОСОБА_1 « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» задовольнити.

Вважати вірнимв текстісудового наказуу справі№591/2702/22,провадження №2-н/591/652/22,виданого 19липня 2022року Зарічнимрайонним судомм.Суми зазаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Сумитеплоенерго»про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованостіза наданіпослуги зцентралізованого опаленняпо батьковіборжника ОСОБА_1 « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова