Постанова № 108301499, 09.01.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/22/23 Провадження № 3/591/17/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 р. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в мобільному прикордонному загону Державної прикордонної служби, проживаючого: АДРЕСА_1 ,за ч.1ст. 122-2 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2022 р. о 22.05 год у м.Суми по вул.Кустовська в районі буд. №20, водій ОСОБА_1 керуючи т/з PEUGEOT 407, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівників поліції про зупинку т/з, яка була подана проблисковими маячками синього та червоного кольору, спеціальними звуковими сигналами. Своїми діями порушила п.2.4, п.8.9б та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис в протоколі. Від останнього не надходило ані до канцелярії суду, ані на електронну адресу суду письмових пояснень по суті складеного протоколу, а також жодних заяв про відкладення розгляду справи. Ст..268 КУпАПнепередбачено обов`язкової участі у розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ст.122-2КУпАП. В той же час, відповідно дост.245КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За таких обставин, з метою недопущення закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності було прийнято рішення розглянути справу у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 24.12.2022 та в матеріалах, наданих Управління патрульної поліції в Сумської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно доп.2.4 ПДРна вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил. Згідно з п.8.9бПДРвимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою, зокрема увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.

Суд доходить до висновку, що зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді, підтверджується провина ОСОБА_1 за ч.1ст. 122-2 КУпАП. Зокрема, з дослідженого у судовому засіданні відеозапису вбачається, що поліцейськими неодноразово подавався сигнал про зупинку транспортного засобу, за кермом якого перебував ОСОБА_1 , були ввімкнені проблискові маяки, лунав спеціальний звуковий сигнал.

Вказані докази зібрані з дотриманням встановленого чинним законодавством порядку та не викликають жодних сумнівів у їх достовірності, належності та допустимості.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПз правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючисьст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, ч.1 ст.122-2, ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.122-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 153 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536,80 гривень (р/р UA908999980313111256000026001; отримувачГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), найменування кодукласифікації доходів бюджетуСудовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Є.В.Янголь