Ухвала суду № 108300863, 06.01.2023, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.01.2023

Справа № 334/4919/22

Провадження № 2-с/334/4/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

06 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2022 року у справі № 334/4919/22, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2023 року заявник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2022 року у справі № 334/4919/22, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» суму боргу за надану послугу з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2021 року по 30 червня 2022 року у розмірі 462178,00 гривень та судового збору у розмірі 248,10 гривень.

23 грудня 2022 року боржник ОСОБА_1 отримала копію судового наказу.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, посилаючись на те, що вона не визнає факт укладення типового індивідуального договору № 71202681 про надання послуги з постачання теплової енергії, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 є діючий договір купівлі-продажу теплової енергії у гарячій воді № 101914, укладений 01 листопада 2007 року між концерном «Міські теплові мереді» та приватним підприємцем ОСОБА_1 . Наданий стягувачем розрахунок щодо основного боргу за надану послугу з постачанн теплової енергії є невірним.

З урахуванням викладеного, просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, який є чинним на час подання та розгляду вказаної заяви, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки його пропущено з поважних причин та скасувати судовий наказ.

За приписами ч.2 ст.164КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями: 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2022 року у справі № 334/4919/22- задовольнити.

Судовий наказ № 334/4919/22, виданий 03 листопада 2022 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» суму боргу за надану послугу з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2021 року по 30 червня 2022 року у розмірі 462178,00 гривень та судового збору у розмірі 248,10 гривень - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Ісаков