Ухвала суду № 108300006, 06.01.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/10353/22

1-кп/760/2335/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до вироку суду від 12.12.2022 року у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 12022100090001360 від 25.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року засуджено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12022100090001360 від 25.06.2022.

В зазначеному вироці суду, у мотивувальній частині, допущено технічну описку в кваліфікації діяння, а саме, у вироці зазначено - «…Її дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст.15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.», тоді як вірним слід вважати - «…Її дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст.15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що допущена у вироці описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року, яким засуджено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України.

У мотивувальній частині вироку правильно зазначити наступне: ««…Її дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст.15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: