Ухвала суду № 108298606, 18.11.2022, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/570/20

6/368/14/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2022 р. Кагарлицький районнийсуд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Балацька В.В.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗІНГ» про видачу дубліката виконавчого листа, суд, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2022року на адресуКагарлицького районногосуду Київськоїобласті надійшла письмова заява ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗІНГ» про видачу дубліката виконавчого листа, в якій заявник просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:

1. Видати дублікат виконавчого листа у справі про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ», ЄДРПОУ 42441539 про стягнення коштів в сумі 34964,50 (Тридцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят чотири грн. 50 коп.)

2. Направити виконавчий лист на адресу - 04116, місто Київ, вулиця Митрофана Довнар-Запольського, будинок 5, офіс 220.

30.09.2022року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної заяви був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/570/22, провадження № 6/368/14/22.

Слухання справи було призначено на 11 год. 00 хв. 18.11.2022 року.

В судове засідання, яке відбулося 18.11.2022 року, сторони не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині заяви про видачу дубліката наказу, - задовольнити, - шляхом винесення рішення, як окремого процесуального документу у виді ухвали, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність.

Згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно, враховуючи ту обставину, що цивільну справу № 368/570/20, провадження 2/368/362/20 за позовом ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованоісті за договором фінансового лізингу № ЧГ 271119/423 від 27.11.2019 року розглядав Кагарлицький районний суд, - то дана заява про видачу дубліката судового наказу підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.

11 листопада 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі Головуючий - суддя Закаблук О.В. При секретарі судового засідання - Балацька В.В., справі № 368/570/20 постановив судове про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ», ЄДРПОУ 42441539 - кошти в сумі 34 964,50 (Тридцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят чотири грн. 50 коп.).

14 грудня 2020 року судом Видано відповідний виконавчий лист. Вперше його пред`явлено до виконання до Кагарлицький відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яке відкрило ВП 01.03,21 р. та 30.06.21 р. закрило його та повернуло (ВП № 64653568) вик.лист стягувачу без виконання

Вдруге оригінал виконавчого листа, що виданий Кагарлицьким районним судом Київської області від 14.12.2020 року № 368/570/20 про стягнення 34 964,50 (Тридцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят чотири грн. 50 коп.). грн було направлено заявою від 27.01.22 фактично 31.01.2022 р. на адресу приватного виконавця Чучкова М.О., на адресу якого він був направлений для виконання.

Проте, як встановлено судом в судовому засіданні, - вищевказаний судовий наказ було втрачено при пересилці, а тому слід видати його дублікат, з огляду на наступні норми процесуального права.

Застосування норм процесуального права при вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Згідно ч.3ст.431ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлених Законом.

Згідно п.17.4)Перехідних положеньЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 263, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 431, ст. 433, ч. 1 ст. 446 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗІНГ» про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ», ЄДРПОУ 42441539, 04116, м. Київ, вул. Митрофана Довнар Запольського, буд. 5, офіс 220, IBAN НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», МФО 320649, дублікат виконавчого листа у справі № 368/570/20, провадження № 2/368/362/20, виданого напідставі рішенняКагарлицького районногосуду від11листопада 2020року всправі запозовом ТОВ«АВЕНТУС ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованоісті за договором фінансового лізингу № ЧГ 271119/423 від 27.11.2019 року, згідно з яким:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ», ЄДРПОУ 42441539, 04116, м. Київ, вул. Митрофана Довнар Запольського, буд. 5, офіс 220, IBAN НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», МФО 320649, кошти в сумі 34964 (тридцять чотири тисячі дев`ятьсот шістдесят чотири) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ», ЄДРПОУ 42441539, 04116, м. Київ, вул. Митрофана Довнар Запольського, буд. 5, офіс 220, IBAN НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», МФО 320649, кошти в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судових витрат.

Ухвала судуможе бутиоскаржена на підставі ч. 2 ст. 352, 353, п. 17.40 Перехідних Положень ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а учсниками процесу, які не були при проголошенні ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук