Ухвала суду № 108298589, 09.01.2023, Вишгородський районний суд Київської області

"09" січня 2023 р. Справа № 363/3323/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

9 січня 2023 року суддя Вишгородський районний суд Київської області

Лукач О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо поновлення порушених майнових прав позивача стягненням з відповідача отриманих ним коштів у доларах США за укладеною письмовою угодою, яка є нечинною у силу закону з застосуванням судом наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про повернення судового збору.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17 листопада 2022 року у справі №363/3323/22 позовну заяву повернено заявнику, а тому, посилаючись на положення статті 7 Закону України «Про судовий збір», просить постановити ухвалу суду, якою повернути сплачений ним судовий збір у цій справі у сумах: 12405 грн. та 992,40 грн., додавши копії квитанцій про сплату.

Вивчивши заяву з додатком, дослідивши матеріали цивільної справи №363/3323/22, суд дійшов висновку про задоволення заяви та повернення судового збору з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року у справі № 363/3323/22, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо поновлення порушених майнових прав позивача стягненням з відповідача отриманих ним коштів у доларах США за укладеною письмовою угодою, яка є нечинною у силу закону з застосуванням судом наслідків недійсності нікчемного правочину визнано неподаною та повернуто позивачу з підстав, передбачених частиною третьою статті 185 ЦПК України.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що судовий збір у розмірі 12405 гривень та 992,40 гривень, сплачений ОСОБА_1 у справі №363/3323/22, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо поновлення порушених майнових прав позивача стягненням з відповідача отриманих ним коштів у доларах США за укладеною письмовою угодою, яка є нечинною у силу закону з застосуванням судом наслідків недійсності нікчемного правочину задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби Київської області (м. Київ, площа Лесі Українки, 1, код ЄДРПОУ 37955989) повернути ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 12405 (дванадцять тисяч чотириста п`ять) гривень, сплачений відповідно до квитанції від 14 жовтня 2022 року (квитанція №1081737526, кредит: 318999980313131206000010788; код одержувача: 37955989) та у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, сплачений відповідно до квитанції від 9 листопада 2022 року (квитанція №1083340222, кредит: 318999980313131206000010788; код одержувача: 37955989).

Ухвала суду у частині повернення судового збору набирає законної сили, відповідно до вимог статті 261 ЦПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач