Рішення № 108298262, 28.12.2022, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/665/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Лівочки Л.І.,

при секретарі- Степанук С.А.,

за участю: представника позивача- адвоката Києнка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/665/22 за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай).

Позовні вимоги мотивувала тим, що її дід ОСОБА_2 та її баба ОСОБА_3 були зареєстровані та постійно проживали по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були членами КСП "Світанок" Приворотської сільської ради та мали право на земельні частки ( паї).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з права власності на земельну ділянку та земельну частку (пай).

Після смерті ОСОБА_2 позивачка прийняла спадщину та отримала в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з права власності на земельну ділянку.

Після смерті ОСОБА_2 позивачка подала заяву до Брусилівської державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв"язку із відсутністю правовстановчого документу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з права на земельну частку ( пай). Позивачкою після її смерті було прийнято спадщину шляхом фактичного вступу в володіння та управління спадковим майном, та було подано заяву до державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої ОСОБА_3 .

Нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу та роз`яснив, що за відсутності у спадкодавця необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину справа розглядається у судовому порядку.

Відповідно до повідомлення з відділу у Брусилівському районі держгеокадастру у Житомирській області, згідно Книг реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай), по реформованому КСП "Світанок" Приворотської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали сертифікати на земельну частку ( пай). Державні акти на право на право приватної власності на землю на їх ім`я не видавались.

Згідно до "Проектно-технічної документації по організації території земельних часток ( паїв) та виготовлення державних актів на право приватної власності на землю ( земельні частки ( паї) громадянам за рахунок земель ТОВ "Світанок" на території Приворотської сільської ради Брусилівського району Житомирської області вартість земельної частки ( паю) становить 36350,91 гривень. Розмір земельної частки (паю) становить 2, 07 умовних кадастрових гектарів.

Оскільки сертифікати на земельну частку (пай), які отримували ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були втрачені, то позивачкою було дано оголошення в газету "Відродження" про визнання сертифікатів на земельну частку ( пай) № 0277438 та №0298777, які видані на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 с. Привороття недійсними.

Разом з тим, в свідоцтві про смерть баби позивачки зазначено ОСОБА_4 .

В свідоцтві про народження матері позивачки, та згідно Книг реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), по реформованому КСП "Світанок" Приворотської сільської ради зазначено ОСОБА_3 .

Про те, що ОСОБА_3 як зазначено в свідоцтві про народження матері позивачки та в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), по реформованому КСП "Світанок" Приворотської сільської ради та ОСОБА_4 , як зазначено в свідоцтві про смерть , є бабою позивачки, свідчать свідоцтво про народження матері позивачки, свідоцтво про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , свідоцтво про народження, та свідоцтво про одруження позивачки, довідка з селищної ради, а також можуть підтвердити свідки. Іншим чином встановити даний факт неможливо.

Позивач просила встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою та є її бабусею.

По зивач просила Визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності:

- на земельну частку (пай) розміром 2, 07 умовних кадастрових гектара на території Приворотської сільської ради Брусилівського району Житомирської області із земель ТОВ "Світанок" на території Приворотської сільської ради .Брусилівського району Житомирської області, яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- на земельну частку (пай) розміром 2, 07 умовних кадастрових гектара на території Приворотської сільської ради Брусилівськогорайону Житомирської області із земель ТОВ "Світанок" на території Приворотської сільської ради .Брусилівського району, Житомирської області, яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В суді представник позивача- адвокат Києнко Д.О. позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив їх задовольнити, судові витрати просив покласти на позивача.

Представник відповідача - Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, від нього поступила заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності його представника.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що підтверджується копіями свідоцтва про смерть (а.с. 12-13).

З довідок Попільнянської державної нотаріальної контори в Житомирській області від 08.08.2022року та 10.10.2022 року слідує, що за заявами ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 Пількевича ОСОБА_5 відкрито спадкову справу №247/2010/, та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 Пількевич ОСОБА_6 відкрито спрадкову справу №2/2022, про що також свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.6, 8-9). Відповідно до архівної довідки (витяг з погосподарської книги) завідувача КУ "Трудовий архів Брусилівської селищної ради" слідує, що з книги №1 Приворотської сільської ради на 1996-2000 роки, ст.13, особовий рахунок НОМЕР_1 , адреса домоволодіння с. Привороття, вбачається, що ОСОБА_2 ,1924 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_4 - голова господарства, ОСОБА_3 ,1939 р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_5 - дружина.

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із значенням відомостей про другого з подружжя від 21 вересня 2010 року свідчить, що 04 червня 1960 року виконавчим комітетом Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 укладено шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу дружини " ОСОБА_8 ".

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_9 , яка є матір`ю ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтв про народження та копією свідоцтва про шлюб (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину прийняла ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 листопада 2010 року (а.с.14).

Судом встановлено , що інших спадкоємців немає.

ОСОБА_1 зверталась до нотаріуса з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом , а саме на земельну частку ( пай) після смерті її діда ОСОБА_2 та баби ОСОБА_11 .

Постановою завідуючої Попільнянської державної нотаріальної контори в Житомирській області від 03 серпня 2022 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку(пай) після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із відсутністю у спадкодавця правовстановчого документа (а.с.5).

Постановою завідуючої Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирсмької області від 10 жовтня 2022 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку(пай), після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із відсутністю у спадкодавця правовстановчого документа (а.с.7).

З повідомлення відділу у Брусилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 14.09.2021 року слідує, що згідно Книг реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), по реформованому КСП "Світанок" Приворотської сільської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали сертифікати на земельну частку ( пай). Державні акти на право на право приватної власності на землю на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не видавались (а.с.15).

З довідки відділу №3 Управління у місті Житомирі та Житомирському району Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 09.12.2021 року слідує, що відповідно до проектно-технічної документації по організації території земельних часток ( паїв) громадянам за рахунок земель ТОВ "Світанок" на території Приворотської сільської ради Брусилівського району Житомирської області вартість земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах складає -2,07 га, вартість земельної частки (паю) в цінах 1995 року становить 4316,3 грн., станом на 01.01.2021 року становить 36350,91 грн. (а.с.16).

Відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються КСП "Світанок" Приворотської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_12 отримали сертифікати серії ЖТ №0277438 та серії ЖТ №0298777 (а.с.17-19).

ОСОБА_1 11.05.2012 року розмістила в газеті "Відродження" оголошення про визнання недійсними сертифікатів на земельну частку ( пай) № 0277438 та № 0298777, виданих на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з с. Привороття.(а.с.21).

Допитані судом свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 показали, що вони проживають в с. Привороття, в якому проживали до смерті ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , яку за життя також називали " ОСОБА_15 ", тому в деяких документах її ім"я вказано як " ОСОБА_16 ".

Відповідно до п. 6 ч.1ст. 315 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або у паспорті.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України 305-70-08 № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків /спадщини / від фізичної особи, яка померла / спадкодавця / до іншої особи / спадкоємця/.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою та є бабусею ОСОБА_1 .

Разом з тим встановлено, що після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_12 відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємству КСП "Світанок" с. Привороття Брусилівського району Житомирської області. Спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_12 прийняла позивачка та бажає її оформити, але не має правовстановчих документів на земельну частку ( пай).

Таким чином, наявні правові підстави для задоволення заявлених вимог позивача.

На підставі ст. ст. 328, 1216,1217,1218, 1261,1268 ЦК України та керуючись ст. ст. 10-13,76-81, 259, 263- 265,315, 352-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою та є бабусею ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку ( пай) розміром 2, 07 умовних кадастрових гектара на території Приворотської сільської ради Брусилівського району Житомирської області із земель ТОВ "Світанок" на території Приворотської сільської ради .Брусилівського району Житомирської області, яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку ( пай) розміром 2, 07 умовних кадастрових гектара на території Приворотської сільської ради Брусилівського району Житомирської області із земель ТОВ "Світанок" на території Приворотської сільської ради .Брусилівського району, Житомирської області, яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання аовного рішення , яке складено 06.01.2023 року.

Суддя Л.І.Лівочка