Справа № 2-2744/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2010 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Ломакіна В.Є.
за участю секретаря Свірської І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, -
В С Т А Н О В И В :
КП "Тернопільводоканал" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що останній проживає за адресою АДРЕСА_1 і постійно користується послугами з водопостачання та водовідведення, які надає КП "Тернопільводоканал". Однак, відповідач за надані йому послуги своєчасно не розрахувався, внаслідок чого станом на 01.02.2010 року утворилась заборгованість в розмірі 530,32 грн., яку просять стягнути із відповідача на користь позивача, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві. Крім цього, просить стягнути з відповідача 24,72 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик останнього.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не зявився у судове засідання без поважних причин, а тому слухати дану справу можливо у його відсутності, без особистих пояснень відповідача та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти:
Згідно довідки про склад сім'ї №111 від 22.01.2010 року, виданої КЖЕП "Житловик", відповідач ОСОБА_1 проживає у квартирі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Відповідач постійно користується послугами КП "Тернопільводоканал" з водопостачання та водовідведення у зв'язку з чим йому проводилось нарахування за спожиті послуги та виставлялись рахунки згідно затверджених виконкомом Тернопільської ради тарифів на водопостачання та водовідведення на особовий рахунок № 6708.
Згідно вимог ст. 44 Водного кодексу України, ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст.11, 526 Цивільного кодексу України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, відповідач за отримані послуги водопостачання та водовідведення, зобов'язаний щомісячно вносити на рахунок КП "Тернопільводоканал" плату за затвердженими тарифами.
Протягом тривалого часу відповідач не вносив плату за надані послуги з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого станом на 01.02.2010 року утворилася заборгованість в розмірі 530,32 грн.
КП "Тернопільводоканал" направило на адресу відповідача письмове попередження із пропозицією оплатити борг, однак сума заборгованості в установлений законом термін оплачена не була.
У відповідності до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На момент розгляду справи відповідач у добровільному порядку не погасив заборгованість за надані йому послуги з водопостачання та водовідведення.
За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку має місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь КП “Тернопільводоканал” суму боргу в розмірі 530,32 грн. та судові витрати по справі, з яких 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення та 24,72 грн. витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Крім цього, з відповідача слід стягнути 51,00 грн. судового збору в доход держави.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 534, 541, 625 Цивільного Кодексу України, ст. 44 Водного Кодексу України, ст.ст. 67,68 Житлового кодексу України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, ст.ст. 10, 60, 79, 212, 224 226 Цивільно процесуального кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_1 в користь Комунального підприємства "Тернопільводоканал" (п/р 26031770400291 ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", м. Хмельницький МФО 315018, код 03353845) заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 530 (пятсот тридцять) гривень 32 коп., сплачені судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень 00 коп. та 24 (двадцять чотири) грн. 72 коп. витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні у доход держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий Ломакін В.Є.
Рішення суду не вступило в законну силу
Копія вірна
Суддя Ломакін В.Є.
Судове рішення № 10829802, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 18.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2744/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: