Рішення № 108297327, 09.01.2023, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1736/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Маслеников О.А.,

за участю секретаря судового засідання Новицької А.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до

Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтовання позову вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який на день смерті проживав в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець заповітів на своє майно не складав.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала йому як власнику, а інша 1/2 частина вказаного житлового будинку належала ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_1 збудували вказаний житловий будинок.

Відповідно до технічного паспорта від 19.10.2022 року житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , складається з: літ. «А» - житловий будинок (загальна площа 63,6 кв. метра, житлова площа 47,4 кв. метра), літ. «Б» літня кухня, літ. «В» вбиральня, № 1-2;I- надвірні споруди.

Після смерті ОСОБА_4 , спадщину фактично прийняли спадкоємці першої черги дружина ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 , оскільки були зареєстровані та фактично проживали разом зі спадкодавцем, що підтверджується Випискою з домової книги щодо реєстрації місця проживання та довідкою міської ради.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалась.

Таким чином ОСОБА_1 стало належати 4/6 частини вказаного житлового будинку (1/2 частина як власнику і 1/6 частина за спадщиною після смерті ОСОБА_4 ), а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стало належати по 1/6 частині за спадщиною після смерті ОСОБА_4 .

Однак, належним чином право власності жодною особою на вказані частини спадкового майна не реєструвалось.

Оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок були відсутні, то оформити право власності в нотаріальному порядку позивачі не мають змоги.

В зв`язку з зазначеним, позивачі просили суд:

-встановити факт належності житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частках по 1/2 частині кожному;

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який складається з: літ. «А»- житловий будинок (загальна площа 63,6 кв. метра, житлова площа 47,4 кв. метра), літ. «Б» літня кухня, літ. «В» вбиральня, №1-2;I - надвірні споруди, в тому числі на 1/2 частину, як власнику і на 1/6 частину згідно спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який складається з: літ. «А» - житловий будинок (загальна площа 63,6 кв. метра, житлова площа 47,4 кв. метра), літ. «Б» літня кухня, літ. «В» вбиральня, №1-2;I - надвірні споруди згідно спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 право власності на 1/6 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який складається з: літ. «А»- житловий будинок (загальна площа 63,6 кв. метра, житлова площа 47,4 кв. метра), літ. «Б» літня кухня, літ. «В» вбиральня, №1-2;I - надвірні споруди згідно спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, в судове засідання не з`явився, надав відзив згідно якого просив розглянути справу у його відсутність та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі письмових заяв представника позивачів та представника відповідача, суд ухвалює рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований 19.06.1976 року відділом ЗАГС Ізмаїльського міськвиконкому, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим повторно 22.10.1986 року, актовий запис № 294 від 19.06.1976 року, /а. с. 17/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 28.11.1978 року м. Вилкове виконком міськради народних депутатів встановлено, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , актовий запис № 149 від 28.11.1978 року, /а. с. 16/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого повторно 17.08.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , актовий запис № 180 від 25.10.1986 року, /а. с. 15/.

Відповідно до виписки з рішення виконавчого комітету Вилківської міської Ради депутатів трудящихся Одеської області № 84 від 14.04.1977 року встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , відведено земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 , /а. с. 22/.

Згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 28.11.1977 року встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Вилківської міської Ради депутатів трудящихся Одеської області № 84 від 14.04.1977 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , передано у постійне користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності за адресою: АДРЕСА_1 , /а. с. 25/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 23.12.2004 року Виконкомом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 178 від 23.12.2004 року, /а. с. 14/.

Згідно довідки за вих. № 1043/02-20 від 05.11.2014 року, виданої виконавчим комітетом Вилківської міської ради встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 і який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з ним проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 , 1953 року народження дружина; ОСОБА_8 , 1978 року народження, /а. с. 30/.

Як вбачається з копії будинкової книги за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 28.01.2003 року за вищезазначеною адресою був зареєстрований: ОСОБА_2 , 1986 року народження, /а. с. 27-28/.

Відповідно до інформаційного листа за вих. № 380/01-16 від 21.11.2014 року, виданого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, /а. с. 32/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70716662 від 23.11.2022 року встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , не відкривалась.

Відповідно до технічного паспорта від 19.10.2022 року, складеного ФОП ОСОБА_9 , житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , складається з: літ. «А» - житловий будинок (загальна площа 63,6 кв. метра, житлова площа 47,4 кв. метра), літ. «Б» літня кухня, літ. «В» вбиральня, № 1-2;I- надвірні споруди, /а. с. 18-21/.

При розгляді і вирішенні справи судом враховано наступні положення законодавства:

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду.

Виходячи з наведеного суд вважає доведеним факт належності житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частках по 1/2 частині кожному.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно дост.1261ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост.263ЦПК України,судове рішенняповинно ґрунтуватисяна засадахверховенства права,бути законнимі обґрунтованим. Законнимє рішення,ухвалене судомвідповідно донорм матеріальногоправа іздотриманням нормпроцесуального права. Судоверішення маєвідповідати завданнюцивільного судочинства,визначеному цимКодексом. Привиборі ізастосуванні нормиправа доспірних правовідносинсуд враховуєвисновки щодозастосування відповіднихнорм права,викладені впостановах ВерховногоСуду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З досліджених доказів судом встановлено, що єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 є позивачі, як спадкоємці за законом.

Судом також встановлено, що позивачі не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, позбавлені можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим їх право на спадщину підлягають судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,81,207, 259,263-265, 315 ЦПК, ст. ст. 16, ст.ст. 16,328, 1233, 1261,1268 ЦК, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Встановити факт належності житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частках по 1/2 частині кожному.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який складається з: літ. «А»- житловий будинок (загальна площа 63,6 кв. метра, житлова площа 47,4 кв. метра), літ. «Б» літня кухня, літ. «В» вбиральня, №1-2;I - надвірні споруди, в тому числі на 1/2 частину, як власнику і на 1/6 частину згідно спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який складається з: літ. «А» - житловий будинок (загальна площа 63,6 кв. метра, житлова площа 47,4 кв. метра), літ. «Б» літня кухня, літ. «В» вбиральня, №1-2;I - надвірні споруди згідно спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 право власності на 1/6 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який складається з: літ. «А»- житловий будинок (загальна площа 63,6 кв. метра, житлова площа 47,4 кв. метра), літ. «Б» літня кухня, літ. «В» вбиральня, №1-2;I - надвірні споруди згідно спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку доапеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников