Ухвала суду № 108296379, 09.01.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження

09.01.2023м. СумиСправа № 920/1004/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1004/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МХП-Урожайна країна (42020, Сумська область, Роменський район, с. Пустовійтівка, пров. 4-ї Центральної, 2-Б, код ЄДРПОУ 37078234)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кобзаренка Вадима Борисовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 115 257,68 грн

без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути 81 000,00 грн передоплати (авансу), 1 169,73 грн штрафу, 33 087,95 грн 30% річних за договором надання послуг/виконання робіт №УК-П-05.04.2021 від 05.04.2021 року, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 05.12.2021 провадження у справі №920/1004/22 відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, сторонам надано строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Відповідачем подано до суду заяву від 26.12.2022 (вх.№3267 від 26.12.2022), відповідно до якої просить зупинити провадження у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 як стрілець-регулювальник 2 Коменданського відділення Коменданського взводу Коменданської роти, а тому не має можливості забрати повістку на поштовому відділенні та прийняти участь у судовому процесі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Статтею 229 ГПК України закріплено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 3 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 „Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" було постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022р.

Верховним Судом у постанові від 01.06.2018р. по справі № 922/699/17 було зауважено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Судом встановлено, що на підтвердження факту перебування на військовій службі ОСОБА_1 надано суду копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 23.03.2022 №70 щодо зарахування рядового ОСОБА_1 стрільцем-регулювальником 2 Коменданського відділення 1 Коменданського взводу Коменданської роти військової частини НОМЕР_2 , а також довідку за підписом командира військової частини НОМЕР_2 щодо перебування старшого солдата ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

В силу вимог ч. 1 ст. 3 Закону України „Про Збройні Сили України № 1934-XII від 06.12.1991р. до складу Збройних Сил України входять, зокрема, військові частини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України підстав для зупинення провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України. При цьому, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача повідомити суд про припинення існування обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 227, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву відповідача ФОП Кобзаренка Вадима Борисовича б/н від 26.12.2022 (вх.№3267 від 26.12.2022) про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/1004/22 - зупинити.

3.Зобов`язати відповідача не пізніше десяти днів з дня припинення існування обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №920/1004/22, повідомити господарський суд про наявність підстав для поновлення провадження.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 09.01.2023

СуддяО.Ю. Соп`яненко