Ухвала суду № 108296370, 09.01.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

09.01.2023 Справа № 920/1094/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали

заяви Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13; ід. код 43995469)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Тростянецький агропромбуд (42700, Сумська область, м. Тростянець, вул. Весела, 15; ід. код 03586360)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Тростянецький агропромбуд, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 27.12.2022 суд постановив заяву Головного управління ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Тростянецький агропромбуд залишити без руху; встановити Головному управлінню ДПС у Сумській області строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху шляхом надання доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень в загальній сумі 60300,00 грн.

04.01.2023 представник Головного управління ДПС у Сумській області подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої додав квитанцію № 64298584 від 02.01.2023 про сплату ОСОБА_1 авансування винагороди арбітражному керуючому та договір про надання правничої допомоги від 28.12.2022.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Перевіривши долучену представником ГУ ДПС у Сумській області квитанції № 64298584 від 02.01.2023 про сплату авансування в розмірі 60300,00 грн, суд не може прийняти її як належний доказ сплати авансування винагороди арбітражному керуючому, оскільки вказані кошти авансовано не заявником (кредитором), як передбачено Кодексом України з процедур банкрутства.

Крім того на підставі ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Отже в господарському судочинстві згідно з цими вимогами допустимим доказом повноважень адвоката, як особи, що представляє інтереси, зокрема, заявника,є виключно довіреність або ордер.

Натомість до матеріалів заяви на підтвердження повноважень представника ГУ ДПС у Сумській області додано договір від 28.12.2022 про надання правничої допомоги, який укладений між адвокатом Солдаткіним Ігорем В`ячеславовичем та Головним управлінням Державної податкової служби у Сумській області.

Таким чином, повноваження адвоката Солдаткіна І.В. як представника ГУ ДПС у Сумській області не підтверджено відповідними доказами.

У відповідності до частин 4, 6 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частинами 1, 2, 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, та те, що Головне управління ДПС у Сумській області не виконало вимог ухвали суду від 27.12.2022 про залишення заяви без руху, суд вважає необхідним повернути заявнику заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи, а також звернути увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 4 ст. 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву № 4781/5/18-28-13-04-01 від 23.12.2022 Головного управління ДПС у Сумській області (вх. № 3264 від 23.12.2022) повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява № 4781/5/18-28-13-04-01 від 23.12.2022 з додатками на 132-х арк, в тому числі: фіскальний чек № 0029516 від 23.12.2022 з накладною № 4000012827266 від 23.12.2022 та описом вкладення від 23.12.2022; платіжне доручення № 1808 від 24.11.2022 про сплату судового збору; заява арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про участь у справі про банкрутство з додатками на 11-ти арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, що встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.В. Яковенко