Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
09 січня 2023 р. Справа № 918/42/23
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагроцентр"
про стягнення заборгованості в сумі 943 156 грн 79 коп.
ВСТАНОВИВ:
В січні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагроцентр" про стягнення заборгованості в сумі 943 156 грн 79 коп., з яких: 733 883 грн 93 коп. - основний борг, 39 320 грн 14 коп. - пеня, 39 320 грн 14 коп. - відсотки річні, 130 632 грн 58 коп. - штраф.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачем у вступній частині позовної заяви, яка надійшла до суду 03.01.2023 року (на конверті, в якому прийшла позовна заява до суду, вбачається, що відправлення оформлено 30.12.2022 року), вказана ціна позову - 935 292 грн 77 коп., в прохальній частині останній просить суд стягнути заборгованість також в сумі 935 292 грн 77 коп., з яких: 733 883 грн 93 коп. - основний борг, 39 320 грн 14 коп. - пеня, 39 320 грн 14 коп. - відсотки річні, 130 632 грн 58 коп. - штраф. В той час, суд дослідивши заявлені суми, встановив, що загальний розмір заборгованості становить: 943 156 грн 79 коп. (733 883,93 + 39 320,14 + 39 320,14 + 130 632,58).
Крім того, позовна заява не містить розрахунку відсотків річних.
Позивачем заявлено до стягнення пеню в сумі 39 320 грн 14 коп., відсотки річні в сумі 39 320 грн 14 коп. та штраф в сумі 130 632 грн 58 коп.
В переліку додатків до позовної заяви зазначено розрахунок штрафних санкцій на 2 аркушах.
З вказаних додатків судом встановлено, що дані розрахунки містять розрахунок пені та штрафу. В той час, розрахунок відсотків річних у вказаних додатках відсутній.
Суд зазначає, що розрахунки на 2 аркушах є ідентичними.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам пункту 3 частини 3 ст. 162 ГПК України, оскільки зазначена позивачем у вступній та прохальних частинах позовної заяви ціна позову не відповідає сумі позовних вимог, які містяться у прохальній частині даної позовної заяви, а також позовна заява не містить розрахунку відсотків річних.
Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач звернувся до господарського суду з вимогою до відповідача про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру: збір становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2022 року становить 2 481 грн 00 коп.
Тобто виходячи зі змісту позовних вимог, позивач мав сплатити за подання даної позовної заяви (майнова вимога) 1,5% від ціни позову.
Однак при огляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не додано докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У переліку додатків до поданої позовної заяви позивачем зазначено - оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, однак матеріали позовної заяви не містять вказаного доказу, що підтверджується відповідним актом відділу канцелярії та документального забезпечення суду від 3 січня 2023 року (додається).
Отже, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання ст. ст. 162, 164 ГПК України.
Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:
- уточненої позовної заяви із узгодженням зазначеної ціни позову у вступній частині позовної заяви з сумами стягнення, заявленими у прохальній частині позовної заяви;
- розрахунку відсотків річних;
- доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі з врахуванням узгодженої ціни позову.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" - залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- уточненої позовної заяви із узгодженням зазначеної ціни позову у вступній частині позовної заяви з сумами стягнення, заявленими у прохальній частині позовної заяви;
- розрахунку відсотків річних;
- доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі з врахуванням узгодженої ціни позову.
Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 9 січня 2023 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Політика Н.А.
Судове рішення № 108296344, Господарський суд Рівненської області було прийнято 09.01.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/42/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: