Ухвала суду № 108296143, 09.01.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.01.2023 р. Справа№ 914/58/23

За позовом:Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури в інтересах Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Укртрансбезпеки, м. Одесадо відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Львівська обл., Золочівський р-н., с. Ясенівціпро:стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування

Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

04.01.2023 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури в інтересах Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Укртрансбезпеки до ФОП ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування.

Позов обґрунтовано тим, що 09.06.2019 посадовими особами Укртрансбезпеки проведено габаритно-ваговий контроль вантажного автомобіля марки VOLVO, д.н.з. НОМЕР_1 , та причепу марки BODEX KIS33, д.н.з. НОМЕР_2 , які належать відповідачу. В результаті здійснення габаритно-вагового контролю встановлено, що перевезення вантажів здійснювалося відповідачем з перевищенням вагових обмежень, а саме: загальна маса 40,980 т при допустимих 40 т, осьове навантаження на строєну вісь 23,52 т при допустимих 22,00 т, без дозволу, який надає право на рух автомобільними дорогами України.

На підставі актів №046930 та №158137 від 09.06.2019 управлінням проведено розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, яким за виявлені порушення відповідача зобов`язано здійснити оплату на суму 263,40 євро, що в еквіваленті до національної валюти станом на 09.06.2019 становить 7 951,35 грн.

Як стверджує позивач, відповідач у строк визначений п. 31-1 постанови КМУ «Про заходи щодо збереження автомобільних доріг загального користування» від 27.06.2007 №879 добровільно не сплатив нараховану суму плати за проїзд. У зв`язку із цим, позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення 7 951,35 грн.

Разом з тим, 04.01.2023 через систему «Електронний суд» від прокурора надійшла заява вх. №281/23 від 04.01.2023, у якій він просить повернути позовну заяву до ФОП ОСОБА_1 та повернути Львівській обласній прокуратурі сплачений судовий збір.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає, що приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи зазначене вище, а також те, що провадження у справі №914/58/23 ще не відкрите, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення позовної заяви з доданими до неї документами Першому заступнику керівника Золочівської окружної прокуратури.

Суд роз`яснює, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України).

У своєму клопотанні прокурор також просить суд повернути суму судового збору, сплачену за подання позову.

Суд зазначає, що згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

При зверненні до суду із позовом Львівською обласною прокуратурою сплачено 1 984,80 грн. судового збору, що підтверджується копією платіжного доручення №2545 (внутрішній номер 242212554) від 05.12.2022.

Зважаючи на повернення позовної заяви, суд вбачає наявність підстав для задоволення клопотання і повернення Львівській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судового збору у розмірі 1 984,80 грн..

Керуючись ст.ст. 42, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернення Першому заступнику керівника Золочівської окружної прокуратури позовну заяву з доданими до неї документами у справі №914/58/23.

2. Повернути Львівській обласній прокуратурі (79000, м. Львів, пр. Шевченка, 17-19; код ЄДРПОУ 02910031) з Державного бюджету України 17774,91 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2644154 від 30.08.2022.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.