Ухвала суду № 108296042, 04.01.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"04" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2469/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Дорсервіс

до товариства з обмеженою відповідальністю Спец комплект постач

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

28 листопада 2022 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Дорсервіс (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю Спец комплект постач (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 46 496,45 грн.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача послався на порушення відповідачем умов договору №2012/21-П про надання послуг від 20 грудня 2021 року.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача 366 430,37 грн. основного боргу, 36 944,21 грн. пені, 58 276,45 грн. суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, 4 276,69 грн. трьох процентів річних, 6 988,93 грн. витрат на сплату судового збору та 40 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.11.2022 року в справі №910/6516/22 позов товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Дорсервіс до товариства з обмеженою відповідальністю Спец комплект постач задоволений повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 366 430,37 грн. основного боргу, 36 944,21 грн. пені, 58 276,45 грн. суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, 4 276,69 грн. трьох процентів річних, 6 988,93 грн. витрат на сплату судового збору та 40 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У зв`язку з тим, що відповідач борг не оплатив, позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача 19 576,42 грн. пені, 3 704,46 грн. трьох процентів річних та 23 215,57 грн. суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції.

Ухвалою суду від 05.12.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04 січня 2023 року.

16 грудня 2022 року на електронну адресу Господарського суду Київської області та 22 грудня 2022 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке підлягало задоволенню судом.

03 січня 2023 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Крім цього, представник позивача просив суд розглянути вищевказану заяву без його участі.

У засідання представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд розглянув у засіданні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Дорсервіс, - Корнійчуком М.В.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті.

Перевіривши обставини, викладені в заяві представника позивача про залишення позову без розгляду та перевіривши повноваження представника позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про те, що заява представника позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 3 ст. 56, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. залишити без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Дорсервіс до товариства з обмеженою відповідальністю Спец комплект постач про стягнення заборгованості;

2. роз`яснити позивачу, що після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 09.01.2023 року.

Суддя С. Грабець