Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
"09" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/40/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кобилинської Олесі Іванівни заборгованості у розмірі 100834,48 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулось до Господарського суду Житомирської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кобилинської Олесі Іванівни заборгованості за договором про надання кредиту №074679-КС-010 від 25.06.2021 у розмірі 100834,48 грн, з яких 40000,00 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 60468,80 грн - сума прострочених платежів по процентах та 365,68 грн - сума прострочених платежів за комісією.
Відповідно до ч.1 ст.147 та ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дослідивши заяву ТОВ "Бізнес Позика" про видачу судового наказу від 29.12.2022 та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на таке.
Положеннями п.п. 3, 4 ч.3 ст.150 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Як вбачається з тексту заяви, поданої до суду, заявник просить стягнути з ФОП Кобилинської Олесі Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) заборгованість, яка виникла за договором про надання кредиту №074679-КС-010 від 25.06.2021, та наводить перелік доказів на підтвердження факту укладення вказаного договору, надання ТОВ "Бізнес Позика" і одержання ФОП Кобилинською О.І. кредиту на суму 40000,00 грн.
Натомість в порушення вищевказаних норм заявником долучено документи, які свідчать про одержання кредиту іншим позичальником - ФОП Кобилинською Дариною Іванівною ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), а саме: копію договору про надання кредиту №097456-КС-005 від 19.03.2021, укладеного між ТОВ "Бізнес Позика" і ФОП Кобилинською Д.І., копію пропозиції для ФОП Кобилинської Д.І. укласти договір (оферта) №097456-КС-005 про надання кредиту від 19.03.2021, копію прийняття (акцепт) ФОП Кобилинської Д.І. пропозиції (оферти) щодо укладання договору №097456-КС-005 про надання кредиту від 19.03.2021, копію анкети-згоди клієнта ФОП Кобилинської Д.І. від 19.03.2021.
З огляду на викладені обставини, у суду відсутня можливість перевірити порушення ФОП Кобилинською О.І. права грошової вимоги та розмір заявленої до стягнення суми боргу.
Згідно з п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, оскільки вказана заява від 29.12.2022 подана з порушенням вимог ст.150 ГПК України, суд приходить до висновку відмовити ТОВ "Бізнес Позика" у видачі судового наказу.
Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст.152 ГПК України).
Суд звертає увагу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків (ч.1 ст.153 ГПК України).
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 154, ч.2 ст.232, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кобилинської Олесі Іванівни заборгованості у розмірі 100834,48 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 09.01.2023.
Суддя Прядко О.В. Друк:
1 - у справу;
2 - заявнику (рек.) + office@bizpozyka.com; ІНФОРМАЦІЯ_1
Судове рішення № 108295588, Господарський суд Житомирської області було прийнято 09.01.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/40/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: