Ухвала суду № 108295540, 09.01.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.01.2023м. ДніпроСправа № 904/2/23

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГКОМ" (вулиця Стартова, будинок № 1-Е, м. Запоріжжя, 69013; ідентифікаційний код 25487724)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-15" (вулиця Промислова, будинок 1А, офіс 2, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51413; ідентифікаційний код 40075490)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 22092021 від 22.09.2021 у загальному розмірі 385 694 грн. 75 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГКОМ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-15" (далі - відповідач) заборгованість за договором купівлі-продажу № 22092021 від 22.09.2021 у загальному розмірі 385 694 грн. 75 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 281 888 грн. 88 коп. - основний борг;

- 24 011 грн. 49 коп. - пеня;

- 70 857 грн. 79 коп. - інфляційні втрати;

- 8 936 грн. 59 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу № 22092021 від 22.09.2021 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений позивачем товар, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 281 888 грн. 88 коп. За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 6.2. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 27.11.2021 по 04.05.2022 в сумі 24 011 грн. 49 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з 27.11.2021 по 14.12.2022 у сумі 70 857 грн. 79 коп., а також 3% річних за період прострочення з 27.11.2021 по 14.12.2022 у сумі 8 936 грн. 59 коп.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Положеннями пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, у поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що за час дії договору, у період з вересня 2021 року по листопад 2021 року між сторонами були підписані видаткові накладні на загальну суму 856 348 грн. 42 коп. та відповідачем було сплачено на користь позивача 574 459 грн. 54 коп., при цьому останній (та єдиний у 2022 році) платіж на суму 5 000 грн. 00 коп. було здійснено 29.04.2022, проте доказів на підтвердження вказаних обставин позивачем у повному обсязі до позовної заяви не додано.

Так, позивачем до позовної заяви долучені видаткові накладні лише на загальну суму 263 819 грн. 62 коп., проте видаткові накладні на підтвердження поставки товару позивачем відповідачу на вказану в позовній заяві загальну суму 856 348 грн. 42 коп. до позовної заяви не додані.

Таким чином, позивачем не надано всього переліку доказів, якими обґрунтовані позовні вимоги.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати: докази поставки товару за договором купівлі-продажу № 22092021 від 22.09.2021 на суму 856 348 грн. 42 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГКОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-15" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 22092021 від 22.09.2021 у загальному розмірі 385 694 грн. 75 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подання до суду:

- докази поставки товару за договором купівлі-продажу № 22092021 від 22.09.2021 на суму 856 348 грн. 42 коп.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.01.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Фещенко