Ухвала суду № 108295529, 09.01.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.01.2023м. ДніпроСправа № 904/51/23

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Дніпровської міської ради (проспект Дмитра Яворницького, будинок 75, м.Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 26510514)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (Лозманський узвіз, будинок 3Б, кімната 35, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 24439634)

та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" (вулиця Тверська, будинок 17, приміщення 222, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 39106478)

про припинення обтяження на нерухоме майно

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд скасувати державну реєстрацію та припинити обтяження, яке внесено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г. у зв`язку із посвідченням іпотечного договору №2942 від 28.07.2016 у вигляді заборони відчуження зазначеного у договорі майна, а саме: номер запису про обтяження: 15625734 стосовно нежитлового приміщення № 1А, розташованого на першому поверсі житлового будинку № 2 по вулиці Моніторній у м.Дніпро, загальною площею 134,6 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 115273412101.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачам-1,2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Так, зі змісту долучених до позовної заяви документів на підтвердження надсилання позовної заяви з доданими документами відповідачам-1,2, не зрозуміло, які саме документи позивач направив відповідачам-1,2, оскільки до позовної заяви № 7/11-2728 від 27.12.2022 додані поштові описи вкладення від 29.12.2022, в яких у графі "Найменування предметів" вказано: "Позовна заява з додатками на 12 арк.", проте до суду подана позовна заява № 7/11-2728 від 27.12.2022 на 8-ми аркушах, а додатки до останньої на 21-му аркуші, тобто загалом позовна заява з додатками складає пакет документів на 29-ти аркушах, а не на 12 арк., як вказано у зазначених описах вкладеннях, у зв`язку із чим додані до позовної заяви описи вкладення не є належними доказами направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачам-1,2.

При цьому, виключень з приводу не направлення відповідачу будь-яких копій документів, які є додатками до позову приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять. Отже позивач зобов`язаний направити відповідачу усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

Крім того, надані позивачем поштові описи вкладення не містять також і номерів поштового відправлення, отже, не можуть вважатися належним доказом відправлення.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачам-1,2.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати: докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", копії позовної заяви з доданими до неї документами (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек).

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" про припинення обтяження на нерухоме майно - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подання до суду:

- докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", копії позовної заяви з доданими до неї документами (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.01.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Фещенко