Ухвала суду № 108290699, 06.01.2023, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

06 січня 2023 року Справа № 280/7079/22 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промінвест» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Промінвест» (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п.«а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по працівникам зазначених у позові за період з травня по жовтень 2022 року включно, у розмірі 3253302,09 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2022 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

04.01.2023 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, оскільки відповідачем не отримано вчасно копію позовної заяви та доданих документів, а обсяги справи вимагають додаткового часу для подання відзиву.

Суд, дослідивши заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що провадження у справі відкрито 20.12.2022 та надано відповідачу 15-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви. Разом з тим, як встановлено з заяви представника відповідача, поштове відправлення з позовною заявою, яке було відправлено позивачем на адресу відповідача, відповідачем не отримано.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною 6 статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 6, 121, 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Надати позивачу 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з дати отримання даної ухвали суду.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова